【IT168 评测】相比于SATA 6Gbps，同为高速新接口的USB 3.0短期内仍然得不到Intel、AMD芯片组的原生支持，只能依靠第三方控制器实现，难度和成本都比较高，不过相比之下由于USB 2.0实在过于缓慢，USB 3.0的提速效果却更加明显，因而关注度也更高。

　　NEC电子的μPD720200是全球先进款、也是使用最广泛的USB 3.0控制芯片，在大量主板、转接卡上都能看到。

　　今天测试使用的转接卡来自Buffalo，型号“IFC-PCIE2U3”，所用芯片正是来自NEC电子，提供了两个USB 3.0接口，还有一个辅助供电接口。

　　外接硬盘的底座有两个，其一提供了USB 2.0和eSATA 3Gbps，其二则有USB 3.0。

　　测试平台配置：

　　处理器：Intel Core i7-870

　　主板：Intel DP55KG

　　内存：4GB DDR3-1333

　　显卡：Radeon HD 4890

　　硬盘：ST3500418AS(希捷3.5寸/500GB/单碟/7200PRM/16M)

　　测试所用外接硬盘：

　　硬盘型号ST9160823ASGHTS723225L9A360WD2500BEVTMK3265GSX

　　厂商希捷日立西部数据东芝

　　外形规格2.5寸2.5寸2.5寸2.5寸

　　总容量160GB250GB250GB320GB

　　单碟容量80GB160GB250GB320GB

　　转速7200RPM7200RPM5400RPM5400RPM

　　缓存容量8MB16MB8MB8MB

　　发布时间2007年3月2008年5月2008年9月2009年9月

　　硬盘型号ST3120023ASHDT722525DLA380ST3320418AS

　　厂商希捷日立希捷

　　外形规格3.5寸3.5寸3.5寸薄型

　　总容量120GB250GB320GB

　　单碟容量60GB125GB500GB

　　转速7200RPM7200RPM7200RPM

　　缓存容量8MB8MB16MB

　　发布时间2002年11月2005年5月2009年1月

　　2.5寸硬盘测试结果一览：

　　3.5寸硬盘测试结果一览：

　　小结：

　　USB 3.0相比于USB 2.0的提速效果自然无需赘言，但和基于SATA 3Gbps规范的eSATA相比有些复杂。

　　USB 3.0和eSATA的理论速度极限分别为5Gbps、3Gbps，但传统机械硬盘的内部结构限制了它们不可能看达到如此高的速度，而且这里测试用的硬盘也都不是最新型号，所以两种接口都不存在瓶颈问题。

　　PCMark05和PCMark Vantage理论测试中，USB 3.0可以说是完胜eSATA，但在CrystalDiskMark之中，二者成绩彼此相差不多，互有胜负但相差幅度都很小，而在实际文件拷贝测试中，eSATA的优势相当明显，取胜幅度也很大，USB 3.0偶有领先却没有拉开差距，不知道是不是需要绕道转接卡的影响。