【IT168 专稿】随着数据的几何级增长，以及计算、存储和网络技术的突飞猛进，10GbE以太网络的普及已经山雨欲来，渐成大势所趋。不过，和IT厂商的积极态度形成鲜明对比的是，很多企业对万兆网络的部署游移不定，面对下一代网络发展的不确定性和技术标准的纷杂，更倾向于谨慎观瞻，以避免因草率绑定某一个标准，而承担未来风险。但企业也不能错失时机，让IT在支撑业务，提升效率，降低成本等方面滞后。

戴尔公司亚太区存储业务部高级经理许良谋先生

　　戴尔认为，在IT业界经历了应用整合、主机整合和存储整合之后，下一个能为企业带来效率提升的热点是：统一网络架构(Unified Fabric)，因为它可以同时支持标准TCP/IP、iSCSI、IPC、FCoE协议，能够彻底整合高速以太局域网、SAN存储网络, 以及Infiniband等几乎所有主流的网络技术和标准，从而让企业可以在挺进万兆网络的同时，也能更为平滑地步入下一代网络。

　　标准林立，难言谁将一统天下

　　IT行业的发展，从来都伴随着各种技术和标准之争。网络存储技术也不例外。存储网络中以太网和光纤通道网络的战争依然相持不下、旷日持久。

　　在2007年之前，光纤通道大受青睐。2005年，存储厂商大踏步走上从2Gb光纤到4Gb光纤的升级大道，EMC、IBM、HP、HDS、Sun等厂商也先后完成了其中存储产品的4Gb升级。

　　不过，从2007年开始，情况发生了巨大的变化。当年6月，由T11、Cisco、 Brocade等厂商组成的一个网络存储工作小组(FC-BB-5)宣布了一项新的标准建议，旨在通过以太网直接传输光纤通道协议，即Fibre Channel over Ethernet (FCoE)。FCoE能够让用户在低廉、开放的以太网基础上，享有接近超过于光纤通道的交换和传输性能，对于一些对iSCSI传输性能仍然心存疑虑的用户来说，这项技术无疑能够提升了用户对以太网传输与存储带宽的信心，促使更多地用户尝试采用以太网基础架构来运行存储传输。FCoE网络存储工作小组的T11成员厂商包括：Brocade，Cisco，EMC，Emulex，IBM，和QLogic等众多厂商。

　　近年，随着10Gb低耗电的SFP+标准以太网络的到来，万兆网络格局又发生了一些新的变化--建立在成熟的TCP/IP基础之上的iSCSI技术，正在成为主流和理想的10Gb网络部署方案。高速以太网每次带宽以10倍的量级来升级，而FC每次升级的带宽只能提升双倍。这就难保几轮升级过后，以太网的带宽将把FC远远地甩到后面。据国外机构(Forrester Consulting)的一项调研显示，仅有27%的用户会考虑采用FcoE, 而大部分用户(56%)会考虑长期使用iSCSI在万兆以太网络上，说明了iSCSI的未来大有市场。

　　而2008年以来，如何把光纤通道协议跑在“强化版”的万兆以太网络面临日渐尴尬局面--不同厂商会对同一标准做出不同的理解,都揉入了各自专有(非标准)的技术。因此，如何强化万兆以太网络来支持FCoE也众说纷纭, 如思科说的是DCE(Data Center Ethernet)技术, Brocade说的是CEE(Converged Enhanced Ethernet)技术, 但是真正的标准制定协会(IEEE)仍未将DCB(Data Center Bridging)标准写出来，DCB标准内的四大技术都仅仅在草案中,可以说强化版的万兆以太网络在今天还尚未成熟，发展路向也不明朗。

　　目前FCoE存在的问题在于协议不能做路由, 也不能做点对点的直接, 等等诸多限制，，而且涉及FCoE一切问题仍有待于下一步(FC-BB-6小组)的全面讨论，目前准且地说是处于等待阶段。因此，企业的明智选择是不要过早的绑定某一个标准，以免因“误判”而付出更大的风险和代价。在另一面， iSCSI可以直接在标准的万兆以太网上运行,并不需要其强化版, 当然在未来，如果DCB标准真的推出来，iSCSI 也可以使用到DCB的优点。