【IT168资讯】存储及灾备服务，一个现实的需求

　　在云南，某大型综合医院信息中心主任咨询当地的电信服务商，“我们有20TB的医疗影像信息和2TB的管理信息数据库，是否能为我们提供灾备服务?”在东北，某政府机构信息负责人询问当地大型IT服务商，“全省十几个城市的社会保险核心数据库能否集中灾备，20多TB的数据存储，怎样做投资最少?”

　　上面提到的案例在今天不断出现，而且未来会更多。

　　对于大多数机构来说，随着业务处理对IT系统的依赖不断增加，数据增长更是不可避免的，而且在某些行业，增长的速度和规模在几年前甚至无法想象。再加上对数据安全、历史归档、一致性和灵活性的要求，这种增长给IT管理部门带来非常大的挑战。

　　目前，越来越多的机构开始关注存储环境的效率优化、灾备保护能力和成本效益。在业务发展的需要以及政府监管部门的不断推动下，存储安全和数据灾备保护成为IT建设的重要环节。

　　遗憾的是，面对数据不断增长和业务连续性要求的挑战，企业的IT部门不得不面对一些“重要”但不是“主要”的问题。例如：

　　● 如何建设专业灾备中心机房和相应的管理制度

　　● 缺乏数据中心运维的专业技术人员

　　● 如何应对网络安全问题

　　● 基础设施建设和设备采购预算紧张

　　● 如何寻找合适的存储架构来应对数据量的增长

　　诸多的问题，让企业IT部门疲于应付，左右为难。大量的时间被用来解决电力、空调、安全、技术选型、设备安装和维护等问题，而不能专注于业务处理，工作效率始终得不到提高;而高昂的机房建设费用、设备采购费用和人力成本，也使得管理者在灾备建设决策上徘徊不前，毕竟对于大多数机构来说，独立建设灾备系统所付出的成本与产生的效益相比是不划算的。而依靠专业的人去解决专业的问题这一理念也逐渐被企业所认识和接受。

　　因此，存储及灾备外包服务在近几年被客户广泛的关注，例如专门针对金融行业的灾备IDC早已“人满为患”，甚至出现“一柜难求”的局面。而更多的行业客户，也在尝试与电信运营商合作，希望将自己的灾备系统通过租赁及外包的形式托管给专业组织进行管理。

　　灾备备份系统的核心是“基础设施及网络平台”和“存储应用技术”。传统的IDC在前者有丰富的资源，但往往缺乏存储方面的技术经验。UIT作为专业的存储厂商，在存储软硬件、数据库、备份复制技术、容量管理、系统维护等方面有着丰富的经验。去年，UIT与广东电信合作，建立了广州、深圳IDC远程灾备服务平台，为大量企业提供了数据保护服务，并且实现了双中心之间的远程互备。目前这一成功模式正在被不断的复制，UIT也凭借着专业的技术经验和设备供应能力，与各地电信运营商一道为客户提供灾备外包服务。

　　建立高效灾备中心的关键问题

　　从UIT的角度看，灾备中心的服务能力和效率取决于充分的资源共享，以及多层次的数据保护能力。对于需要外包灾备服务的各类型IDC用户来说，机房空间和广域网络是不可复用的资源，后台计算资源和存储资源则可以通过充分共享来降低成本，不但可以动态地满足用户数据变化的需求，而且可以避免资源闲置和成本浪费。而用户租赁资源的标准也从按平米或机柜为单位过渡到以存储容量为单位。另一方面，来自企业的系统平台纷繁复杂，数据类型对存储的要求差异很大，而且即使在一个企业内，数据的重要程度和保护要求都是不同的。因此无论从应用效果还是成本效益的角度考虑，提供多层次的系统保护能力是非常必要的。

　　存储管理的统一规划

　　对于一个以数据存储和灾备应用为主要业务的IDC来说，内部存储资源一定要有统一的规划，才能做到充分的资源共享和优化利用。UIT的解决方案是通过“SAN虚拟化”和“云存储技术”统一管理存储资源的调配。

　　其中SAN虚拟化主要是针对数据库类应用。通过UIT SVM旁路透明虚拟化技术，在提供高带宽、低延迟的存储性能同时，可以动态的调配资源。在一个SAN虚拟化存储网络中，可以接入不同品牌、不同性能的存储设备，光纤阵列、SATA阵列、磁带库设备等。性能不同，单位容量的成本也有很大差异，用户可以根据自身数据的特点和重要程度，选择不同级别或同时选择多个级别的存储资源并指定容量。在不同客户的主机层看到的存储空间是专用独立的，而在存储网络层却可能集中在一个设备里。客户完全不必担心数据的安全性问题，因为在逻辑数据卷层，可以做到绝对的数据隔离。所共享的只是硬件处理资源、存储网络平台和包括复制、快照、迁移之类的功能而已。