【IT168评测中心】Synology,中文名群晖,和另一家QNAP一起统治着小型网络存储服务器(NAS)市场。Synology的主要产品就是各种网络存储,与其它的厂商相比,对SoC的了解程度和产品的研发上都要深、更成熟。Synology也是少数使用POWER架构SoC的厂商之一,IBM的POWER(Performance Optimization With Enhanced RISC)是一种RISC架构,功能和性能都比较强大,不过开发起来就相对更难一些,从这里可以看出Synology的实力。
成熟的产品研发——包括硬件和软件是非常重要的,Synology的OS以及管理界面也非常成熟,这对用户体验很重要。并且也是实力的一种体现。Synology最近的产品上应用了一个较大的版本更新:Disk Station Manager 2.2,包括了较多的新功能:
群晖官方网站更新了DSM2.2的相关信息
我们接触过Synology的多款产品,不过都是双槽位的产品:DS207、DS209+、DS209+ II等,这些都是主力的型号,性价比比较高。然而,随着高清视频的流行以及人们对数据安全的日益重视,只能组建RAID 0或者RAID 1的双槽位NAS开始逐渐不敷使用,人们开始逐渐关注更高级的、四个槽位的产品。有了三个、或者三个以上的硬盘位置,用户就可以组建RAID 5阵列,获得比较好的数据保护能力,并且能提供相对较高的容量。RAID 5可以提供一个硬盘的容错能力,任意一个硬盘损坏,整个系统还能继续工作。
在现下,四槽位的NAS产品价格还比较高,然而,其市场的需求并不能说没有——厂商们可能忽视了用户对数据安全性的需求。只要遭受过磁盘损坏、数据丢失的人就会明白阵列的重要性,因此这方面的需求是确实存在的。只是较为高昂的价格阻止了它的应用。在可见的未来,物廉价美的四槽位存储服务器将会很受欢迎。我们IT168评测中心测试了Synology送来的DS409存储服务器,这是一台性价比不错的四槽位小型NAS产品。
这台NAS的厂商+型号全称是Synology Disk Station DS409,DS就是Disk Station(磁盘站)的意思,后面的三个数字,第一个代表了内置硬盘槽位的个数,其他两位则综合用来代表产品的代数和定位。具体等看过机器再说:)
这个就是电源适配器了,和笔记本的没什么本质区别,内部使用了DC-DC技术,实质上就是一个开关电源。这个适配器的输出为12V、8.33A,合100W……这个功率对于正常的NAS来说,大了点,不过大马拉小车肯定比小马拉大车要好
这个芯片可不一般:Marvell 88SX7042,这是一个四端口SATA 3Gb/s控制器,支持完整的SATA 1.0标准和SATA II扩展规范,因此支持热插拔和NCQ。它的特别之处是,它基于PCI-E 1.0 x4界面,而不是一些老的产品的PCI-E x1界面,前者可以提供1GB/s的单向带宽和2GB/s的双向带宽,后者只有250MB/s和500MB/s,对于4个硬盘来说,显得不够用——唯一的问题是,PCI-E总线的另一头是什么规格呢?
实际上,Synology DS409使用的是Marvell 88F6281 SoC芯片,这是一个基于ARM架构的SoC,和通常Synology采用的PPC架构不同。Synology大多数型号(70%左右)使用了Freescale的PPC架构,但是也有25%左右的产品基于Marvell产的ARM,剩下的则是Intel的XScale(实质上也是ARM),如DS-101和DS-101j两款。
特别指出的是,DS408、DS409+使用的是PPC,407则是Marvell的低端型号,因此DS409实际上可以看作是407的升级版本 。在x09系列产品中,所有不带后缀的产品都采用了Marvell 88F6281 SoC,如DS109、DS209、DS409,记住这点你就可以很容易地进行分辨。
Marvell 88F6281 SoC芯片
除了上面的引擎之外,88F6281提供一个USB 2.0端口、两个SATA 3Gb/s端口和两个千兆以太网MAC部件,适当搭配GigE PHY和SATA控制器就能完成一个NAS系统。
除了88SX7042提供的四个内置SATA口之外,DS409还提供一个eSATA口,它就是由88F6281提供。88F6281支持16位的DDR2 800内存界面,带宽为1.6GB/s,最大支持容量为2GB,DS409实现了256MB,不算高……
iSCSI是网络SCSI的意思,SCSI是一种典型的DAS(Direct Attached Storage)协议,它基于块操作,而NAS(Network Attached Storage)则是基于文件级别的操作。然而,现在XXX over Network的也非常多,iSCSI通过在将SCSI块封装为网络包来达到实现网络DAS这样的目的,实际上就是和通常的SAN(Storage Area Network)一样。由于应用方式不同,一般SAN的性能要比NAS高出不少,不过现在很多NAS也提供了iSCSI功能,NAS和SAN之间的区别有所模糊。关于iSCSI的设置,可以看这里:
对于普通用户而言,iSCSI具有什么好处呢?它可以像本地硬盘一样挂在用户系统上使用,网卡支持的话,还可以从iSCSI硬盘启动PC,这些功能在通常的网络文件系统上比较难以实现。
我们的测试使用了两个250GB的Seagate Barracuda 7200.11 SATA硬盘。
我们使用IOZone进行了性能测试。IOZone和Iometer不同,Iometer的测试是基于数据块,因此很适合用来测试物理设备的性能,如DAS和SAN,而IOZone的测试基于文件,因此适合用来测试文件系统的性能,如,测试NAS设备。IOZone的测试性能可以被文件系统的缓冲区加速,而Iometer则不会。我们使用的版本是3.300。
虽然大部分NAS都基于Linux系统,不过他们主要支持的网络文件系统是Windows使用的CIFS。通常NFS支持被限制在一些商用的型号上。Unix界常用的CIFS文件系统服务由Samba提供,然而目前的Samba3稳定版仅支持SMB 1.0,Vista/2008已经支持SMB 2.0。支持SMB 2.0的Samba4仍在开发中。大部分的NAS系统提供的都是Samba3,因此支持的是SMB 1.0。
我们的测试基于CIFS,小中型企业内部使用Windows文件共享很广泛。测试样机搭配了两个250GB的Seagate Barracuda 7200.11硬盘,因此无法组成RAID 5阵列。我们最后组成一个RAID 0阵列。
由于本地缓存的缘故,因此在小的文件测试上性能达到了300~400MB/s,这部分我们要采取忽略措施。从多个测试来看,DS409的实际性能在45MB/s左右,读取和写入比较一致。磁盘系统通常不是小型NAS的瓶颈,SoC芯片本身才是,包括CPU和网络芯片。这个成绩在四槽位NAS当中处于正常的水准,不算高,也不算低。
NMAP测试结果
我们首先用NMAP对机器的服务进行了了解:
很不幸,未能获知Synology DS409 DSM 2.2版本使用的准确操作系统,不过根据笔者的推测……它应该、仍然是Linux操作系统,版本是2.6。DS409采用了Apache httpd 2.2.13 w/mod_ssl 2.2.13 OpenSSL 0.9.8k PHP 5.2.10,数据库则是PostgreSQL,网络文件系统则是Samba 3.2.8,也就是说,和前面我们说的一样,支持SMB 1.0。
BT下载
DS409的Windows界面远程Synology Download Redirector已经随着DSM 2.2升级到2.2-0942版本,操作界面和以往一致,通过一个本地的软件让DS409来进行下载。Download Redirector提供了一个小托放区,用户可以直接将BT连接拖到小图标上开始下载。
就下载测试上,DS409并没有什么特别的地方,部分地是因为我们的内网环境,经过了很多层路由器并具备带宽限制。而Linux下的BT下载程序向来不如Windows的那么快,不过足够使用了
功耗测试
状态 | 功耗 | 功率因数 |
关闭 | 2W | 0.10 |
启动 | 14W | 0.40 |
正常工作 | 30W | 0.50 |
闲置 | 20W | 0.50 |
功耗非常低——Marvell 88F6281的功耗只有2W,剩下的都让硬盘消耗了。在搭配两个250GB 7200.11硬盘时工作功耗仅为30W。搭载4个硬盘的话应该是在50W上下。在功耗之外,不得不说,这个功率因数很低……
【IT168评测中心】从硬件上看,Synology DS409采用了Marvell 88F6281 SoC,搭载了1.2GHz ARM处理器和256MB DDR2内存,处理器配置在双槽位机型当中算是挺不错的,不过在四槽位当中只能算是一般——和Synology DS409的定位相衬。DS409面向家庭用户和一般的办公室应用,带有一个+的Synology DS409+采用了POWER架构,面向高端一些的企业应用。就性能上来看,Synology DS409中规中矩,读写在45MB/s左右,要想达到更好的性能,可以购买DS409+,据称可以达到90MB/s左右,当然其价格就要贵的多了。
Synology Disk Station DS409,四槽位存储服务器
功能方面,如下图所示,Synology已经将其做到了应有尽有,配合四槽位可以实现的RAID 5/RAID 6,数据安全性是双槽位NAS难以比拟的。DS409的报价在四千多元左右,通过比平均水平略低的价格提供了合适的性能和完善的功能,性价比不错,十分适合比较注重容量、数据安全性、功能而不是性能的家庭用户选择。
(完)