【IT168 专稿】数据精简(也被称为容量优化)正被广泛应用于备份/存档领域(比如，二级存储器)，但是在主存储器上应用数据精简技术(如重复数据删除和压缩技术)却存在问题。这就是为什么二级存储器重复数据删除技术的领军厂商(如Data Domain, EMC, IBM, FalconStor等)与主存储器重复数据删除技术厂商不同的原因。

　　很多文章都谈到了主存储优化(例如Taneja Group咨询公司就谈到了这一问题)，但是很多文章关注的是优势，却忽略了随着这一技术开展而带来的问题。InfoStor(特别是我)也只是谈到了这一技术的优势所在。(见文章《主存储数据精简浅析》)

　　在那篇文章中，我重点关注的是主存储器重复数据删除的优势，并介绍了几个核心厂商((NetApp, EMC, Ocarina, Storwize, Hifn/Exar, 和GreenBytes)，及其进行容量优化的不同方式。但我没有谈到这一技术的缺陷。

　　在最近发布的一篇博客中，Wikibon.org总裁和创始人Dave Vellante深入分析了伴随主存储器重复数据删除所带来的问题。

　　Vellante将市场上的数据精简方式分为三种：

　　1，“重复数据删除light方式”， NetApp和EMC采用这种方式

　　2，主机管理的数据缩减方式。(例如Ocarina Networks)

　　3，在线数据压缩。(如Storwize)

　　上述三种方法的益处相同——减少了容量和成本支出，但是每种方式都有其自身的缺陷。推荐阅读《在线存储数据压缩技术的缺陷》。