一、 背景

　　进入到21世纪以后，随着信息时代的加速，企业数据呈现出爆炸性增长的趋势，用户存储容量日趋紧张、数据管理难度日益加大、存储支出逐渐增加，在这个大趋势下，重复数据删除技术蕴育而生，重复数据删除技术能够有效的减少用户日常备份中的重复数据，使得备份数据大大减少，从而为用户节省了存储容量，并降低了数据管理工作的难度。

　　重复数据删除的概念对于国内用户来说已经不陌生：这几年各大存储厂商纷纷推出了自己的重复数据删除技术，媒体也在铺天盖地的宣传重复数据删除的好处。然而，厂商和媒体对重复数据删除概念的炒作，让国内用户对重复数据删除概念与技术有了一定的了解，但对重复数据删除产品的类型、功能、性能都很模糊，这也给了很多厂商浑水摸鱼的机会，现在基本上所有存储厂商都会在自身产品上标榜具有重复数据删除功能。这种现实状况无疑增加了用户选择重复数据删除产品的难度。

　　基于国内这种现状，为了帮助国内用户更加深入的了解重复数据删除系统产品，本实验室特选择了市场上三款典型的重复数据删除系统产品进行对比测试，希望通过测试能够帮助国内用户提高对重复数据删除产品的认识，从而为国内用户选择重复数据删除产品时提供一点力所能及的帮助。

　　二、测试产品介绍

　　在本次测试中，本实验室选择了三款产品：昆腾 DXi3500、Data Domain DD510、飞康FDS。之所以选择这三家公司的产品是因为：昆腾作为老牌备份厂商，在重复数据删除领域具有多项专利，产品线业非常全;Data Domain作为新崛起公司的代表，一定程度上甚至是重复数据删除的代名词;飞康则是备份与容灾领域举足轻重的厂商，其重复数据删除的技术与产品也受到了大家广泛的关注。

　　从上面一些参数可以看出Data Domain DD510在处理速度上最快，当然这是因为它的产品采用了在线处理方式;飞康 FDS则具有两种处理方式，以及较高的处理速度。那么在现实测试中，这三款产品的表现又将如何呢?

　　三、测试结果

　　测试方法：测试基底为5GB的样本数据，每次备份均新增5%(即250MB)数据，且每次备份均执行基底数据+新增数据的全备份。新增数据均为与已有数据完全不同的新数据，验证各产品的重复数据删除功能在5%数据新增率环境下的数据删减效果。

　　测试结果：

　　测试结果出来以后，让我们实验室的工作人员大吃一惊，飞康的FDS在此次测试中表现最为优秀，而且远好于Data Domain DD510和昆腾 DXi3500。从测试数据中可以发现， 飞康FDS在第一次备份处理容量最大的基底数据时，可将原始数据删减多达39%容量，5次备份后相较于未执行dedupe的全备份，可节省多达86%的磁盘空间，从第1次到第5次备份后的重复数据删除量，都明显优于Data Domain DD510与Quantum DXi3500。