前几日，某媒体记者戏称：“NetApp买Data Domain买的太贵了，15亿美元的价格应该除以10。”随即，引来在座媒体一致哄笑，大家心照不宣。

　　昨天晚些时候，一个比NetApp更“冤大头”的厂商出现了，那就是EMC，其在NetApp的出价基础上，再次溢价20%，出价每股30美元，合计19.7亿美元的价格与NetApp竞购Data Domain，并称“可以立即开始对所有悬而未决的Data Domain普通股股票进行要约收购，以加快交易时间。”

　　EMC的灵魂乔图斯表示，“在下一代基于磁盘的备份和存档市场上，EMC和Data Domain技术的结合将加强EMC公司的领导地位在，这也会使得我们到2010年时市值大于10亿美元。”

　　显然，EMC更加坚定了表示了其对未来磁盘备份市场的坚定信心，磁盘备份，在EMC眼里，势必取代磁带备份，而重复数据删除及磁盘备份技术，将是EMC的重点收购对象。

　　但业界分析师提出，EMC目前在与合作伙伴昆腾开展重复数据删除技术，因此，同Data Domain的潜在交易可能引起未来的不确定性。

　　而午间评论的观点是：买Data Domain 何不买Quantum(昆腾)?

　　仅从重复数据删除的角度上来看，昆腾是目前唯一可以提供两种不同类型的重复数据删除技术的厂商，并拥有多项重复数据删除技术方面相关的专利，甚至借此对Riverbed、Data Domain等多家公司提出过相关诉讼。与此同时，EMC在今年早些时候，已经向昆腾注入了1亿美金以减轻其债务和运营资金压力，并与昆腾、戴尔合作进行重复数据删除技术的进一步研发工作。

　　2007年，Data Domain上市前，恰恰是昆腾提起了对其的诉讼，当时，两个公司都在使用一种名叫“可变长度(Variable length)”的重复数据删除技术(这种技术不同于所谓的“固定长度(Fixed length)”的技术，它可以检测到字节或数据类型等的变化。)之后，两家公司签署了一份跨许可协议，以避免日后可能出现的法律纠纷，协议的最终结果为，Data Domain向昆腾以内部抛售者(Selling Stockholder)的角色，发售39万股股票，此后，昆腾由此获利超过600万美元，业界人士当时指出，无论是为了避免IPO之前的法律纠纷分散注意力，还是为了避免可能的漫长诉讼，种种迹象都显示，昆腾仍然是重复数据删除技术领域最具有技术领先性的厂商之一。

　　另一方面，昆腾在基于磁盘的备份技术上也走的较为前列，其Dxi7500磁盘备份解决方案，正在成为目前市场上最具代表性的基于磁盘备份的解决方案，而昆腾同时拥有在磁带方面的资深理解，这在目前还无法彻底抛开磁带的市场格局下，对于在磁带市场几乎为零的EMC来说，至少也能够成为一种有益的补充。当然，昆腾还具有StorNext这一在广电、视频领域具有极高享誉的软件，这为其在目前的新兴市场获得销售机会可谓居功至伟。

　　目前，从资本市场的角度来看，昆腾的收购价格将远低于收购Data Domain，从昨天收盘情况来看，在上涨了1.74%之后，昆腾的总市值才2.46亿美元，远远低于15亿和18亿的收购价。

　　但也有分析师表达了对EMC为何不收购昆腾的“理解”：在问及为什么EMC不收购这家重复数据删除合作伙伴的时候，Enterprise Strategy Group分析师Brian Babineau表示：“当你收购一家公司的时候，你也要吸收它的债务，大约是4亿美元。”通过同昆腾注资，EMC以更低的成本保持了他们重复数据删除合作伙伴的正常运营。

　　但以目前的经济形势来看，尤其以在中国这个新兴市场上的销售及品牌接受程度来看，昆腾都远胜于Data Domain，有美国分析师在发给我们的邮件中表示：在许多尚待开发的市场中，昆腾的品牌价值远远大于Data Domain，他同时对，Data Domain中国区的不稳定情况，深表理解。