NetApp宣布收购DataDomain的时候，大家就被震了一下，感觉非常意外。不过估计除了EMCCEO Joe Tucci之外，谁也没料到更意外的还在后头：半路杀出个程咬金，这程咬金不是别人，正是存储巨头EMC是也。
难道EMC钱太多，冲晕了头?
之前NetApp准备以15亿美金 40%的溢价比收购DataDomain的时候，大家纷纷议论说NetApp出价高了。正当大家讨论这一巨额收购案对存储格局的影响时，EMC杀了出来，对DataDomain加以利诱，其大手笔着实让人吃了一惊：EMC提出以每股30美元(总计19.7亿美元现金)的价格向Data Domain抛出了收购要约，并表示将马上提交“对所有Data Domain普通股的投标竞价，以顺利结束这次交易”。
前几天我参加SNW的时候跟参会嘉宾聊起这宗收购还有人感慨，“NetApp真有钱”，今天主角该改成EMC了。不过，即便是存储巨头，EMC在这场经济衰退中难以独善其身：第一季度营收同比下滑9.2%，跌至31.5亿美元，当季净利润跌至每股10美分。
而且，三月末EMC在向美国证券交易委员会递交的一份报告中称，“作为降低成本计划的一部分，我们下调了部分高管今年的现金薪酬。图斯基本工资将下调10%，目标年度奖金将下调30%。其他4名高管的基本工资和目标年度奖金也将下调10%。”
杀人的生意有人做，赔本的买卖没人做――EMC竟然不选昆腾!
宁可自己省着点也要跟NetApp拼一拼，EMC这麽做动机何在?这么一笔巨款干嘛非收购DataDomain不可?重复数据删除厂商又不是就DataDomain一根独苗，不是还有飞康、Hifn等，以及EMC的老搭档昆腾么?
而且，就在三月末EMC刚刚对昆腾进行1亿美元的资助。彼时，EMC高级副总裁Rich Napolitano表示："我们很幸运有财政实力来执行这一战略投资。通过解决其资本结构所带来的挑战，昆腾将能够集中更多的精力持续创新，在同EMC的合作中保持前列，在存储行业最热门的趋势中占据翘楚地位"。
显然，Napolitano提到的“存储行业最热门的趋势”指的就是重复数据删除。昆腾首席执行官Rick Belluzzo当时表示："从EMC的筹资将使我们在重复数据删除和复制技术上能够得到高效率的投资"。
与昆腾长达七年的合作，都到仗义疏财的地步了，EMC还是没选收购昆腾，到头来竟然向昆腾死敌DataDomain抛出橄榄枝，有人认为是由于昆腾4亿美元的债务拖了昆腾的后腿。可是，这区区四亿美元的债务跟EMC给出DataDomain18亿美元的收购价相比又算得了什么?而且从6月1号的收盘情况来看，昆腾总市值才2.46亿美元，收购成本远低于风头正劲的DataDomain。
EMC到底在想什么?我们买股票还知道低买高卖，可EMC干嘛放着低不买，偏偏非买高不可?难道真是饭是别人家的香?俗话说，杀人的生意有人做，赔本的买卖没人做，EMC总得图点什么吧。
没有永恒的朋友，只有永恒的利益
都说商场没有永恒的朋友，只有永恒的利益。EMC没选昆腾，就是不希望看到NetApp成功收购DataDomain，担心届时要面对一个强有力的竞争对手。如果NetApp没有打算收购DataDomain的话，EMC大概也不会这么做。
ESG中国ESG-Sino总经理王从表示“NetApp向来是EMC最大的竞争对手，一旦NetApp收购了Data Domain，对其磁盘备份业务的市场必将造成一定的影响。此外由于IBM是NetApp最大的OEM合作伙伴，IBM的N系列产品几乎涵盖了NetApp的全线产品，NetApp对Data Domain的收购很可能会成就了EMC的两大竞争对手”。
尽管收购昆腾投入显然小于DataDomain，但打击竞争对手对EMC来说也许具有更重要的战略意义。二利只能取其一，财大气粗的EMC选择了后者。
几家欢喜几家愁――主角点评
赢家一等奖DataDomain：兵不血刃，享受胜利果实。EMC半路杀出来，还开出19.7亿美元现金收购的优越条件，最高兴的应该是非DataDomain莫属了。现在至少可以保证19.7亿入账;如果NetApp发起反击给出更高价，那就不止19.7亿美金啦。现在DataDomain什么也不用做，坐等EMC、NetApp大斗法，无论谁赢，DataDomain都能获得一大笔真金白银。
赢家二等奖EMC：要么你放更多血，要么我完善产品线。EMC算是棋高一招，无论收购成功与否对它都不吃亏。成功，它可以通过整合产品线，把NetApp甩在后头。EMC早年收购的Avarma的重复数据删除技术属于备份源端的，Data Domain的是基于目标端的，两者可以互补;如果收购失败，那基本上只有一种可能：NetApp放更多血，至少要不能少于19.7亿美金。
可能成为牺牲品的昆腾。不知昆腾现在做何感想。想当年，DataDomain2007年准备进行IOP的时候曾与昆腾(Quantum)签署了一项协议，以规避昆腾关于重复数据删除专利方面对其的指控。作为合作伙伴的收益，昆腾持有了Data Domain的39万股股票。
因为两家公司都在使用“可变长度(Variable length)”重复数据删除技术。这种技术不同于“固定长度(Fixed length)”技术，它可以检测到字节或数据类型的变化，其变长的切割数据不会因为文件的部分增加或删除而进行全部重新计算，只会备份新增单元;而固定长度的定长切割方式会因为文件的部分增加或删除引起整个文件循序改变，从而要重新计算所有单元。
如果EMC成功收购DataDomain，与后者产品相近的昆腾也是EMC重复数据删除产品的OEM合作伙伴可能面临市场机会减少而竞争对手市场机会扩大的双重打击。
NetApp：柳暗花明。现在摆在NetApp面前的似乎只有放弃何提高出价两条路可走。可是，我倒觉得何不把DataDomain让给EMC，而将自己的视线转向其它重复数据删除厂商比如――昆腾。EMC情愿出高价那就随它去吧。收购昆腾成本还要低些，后者正在同EMC进行OEM合作也许是当初NetApp没考虑昆腾的原因之一，但一旦NetApp退出DataDomain的收购，EMC将DataDomain收入囊中，它再继续与昆腾合作的概率应该不大。没准到时的局势对NetApp是柳暗花明又一村。
结语：NetApp对DataDomain的这场收购突然因为EMC的介入而变得悬而未决，不由得让我联想起王菲《蝴蝶》里的两句歌词：“回忆还没变黑白已经置身事外，承诺不曾说出来关系已不再。”虽然现在DataDomain尚未官方公布最终决定，不过面对那么优越的条件，谁又能保证不动心? IT专家网会全程跟踪报道这场收购案的动向，最后的结局我们拭目以待。
