本文作者是InfoStor编辑Dave Simpson，自1997年InfoStor成立以来，他就一直在此担任主编。

　　业界对于NetApp收购DataDomain事件给与了极大关注，新闻一爆出，大家便议论问问，普遍的共识是：在当今这样的经济状况下，NetApp的出价可能高了――买断价格为每股25美元，比Data Domain在此消息公布之前的收盘价多出约40 %。这一观点我也赞成，但一些其它观点我并不完全认同。

　　例如，Wikibon的分析师David Vellante 认为，两家公司的整合是一个比较棘手的问题。也许当初NetApp收购Spinnaker公司时他们面临过此类问题，但这一次情况并不相同。事实上，我认为他们甚至不需要整合两家公司的重复数据删除技术。

　　这使我想起另一个声音：即两家公司的数据删除产品线有重叠。是的，确实有重叠存在，但是这并不意味着NetApp必须得放弃一条产品线。

　　在有产品重叠的收购案中，传统观念是消除这部分重叠。但是，在NetApp的这个案子里，两条产品线定位不同，用户可以根据自己的需求选择不同的产品和服务。如果想在近线存储或者二级存储进行重复数据删除，客户可以选择NetApp的免费数据缩减技术;如果想获得更高的性能、更高的数据删除比率，客户可以选择购买Data Domain的数据缩减技术。 收购Data Domain后，NetApp在这两个市场都可以提供相应的技术和产品。

　　我看不出有什么理由抛弃掉任何一个产品线，认为产品重叠而对此收购持否定态度的观点显得有点不那么站得住脚。事实上，这两个产品线是互补的，客户并没有必要非得在它们之间作出一个选择不可。

　　很显然，NetApp公司要想跟EMC 、IBM竞争，就必须继续拓展其业务范围。有争议的一点在于：重复数据删除(或更宽泛意义上的数据缩减)在IT这个宏观战场上是不是一把非常重要的利器?我个人认为它不是，正如许多人指出：这是一个功能，而非一个市场。但从某种程度上来说：NetApp是正确的，重复数据删除是存储领域一项关键技术，收购DataDomain是具有战略意义的。