本文作者George Crump是Storage Switzerland的创始人，为存储用户、提供商和集成商提供战略性咨询和分析。

　　NetApp打算收购Data Domain的举动招致了不少负面的评价，当然大多数是站在NetApp竞争对手立场上的。正如我之前提到的，我一直对技术型收购抱有质疑态度。但是让我们先来看一看可能的结果。

　　我想这会有两种结果。NetApp将Data Domain拱手让给EMC和VMware，让他们继续完善他们的核心业务，这种结果可能会存在一些挑战。首先，很难放手;我一直对EMC放任VMware自由感到惊讶。第二，NetApp的确会为Data Domain支付15亿美元。如果NetApp只是让Data Domain仍然这样继续下去的话，假设Data Domain继续保持相同的增长，那么NetApp想收回那15亿美元的投资恐怕要等上相当长的一段时间。

　　我认为这种结果最有可能是这次交易的最终结果，同时也容易被人们所接受。

　　另外一个结果——完全是我的猜测，可能不会发生——的风险更高，但是可能获得更高的回报。首先是将整个非生产性的存储产品线交给Data Domain。这不仅是从区域销售和设计的角度，而且还考虑到了产品开发。这包括NearStor、Open Systems Snapvault、Snaplock和Alacritus VTL等NetApp产品。前Data Domain雇员可能会组成一个打造第二存储产品线的团队。

　　Data Domain将选择对他们整合最有利的技术。例如，Snapvault可以提供源方面的数据削减，当结合后端重复数据删除应用的时候可以更好地解决更多备份瓶颈。

　　从这一点来说，整合公司将在未来两年内寻找将Data Domain重复数据删除功能集成到NetApp OnTap操作系统中的灵活性。想象一下，他们是否可以对性能影响将至最低或者完全没有影响地实现这一目标。对性能没有影响的主存储数据压缩和重复数据删除将是一个很大的竞争优势。

　　例如，一位用户从竞争厂商那里需要80TB的主存储，而从“NetDomain”那里只需要50TB或者更少的存储，这是一个明显的优势。

　　这需要进行很多的工作，通过NetApp收购Spinnaker的案例你也许会发现NetApp曾经在整合方面所作出的努力。但是，如果这次收购成功的话，这将对竞争对手非常不利。

　　现在我既不能确定，也不会否定相关传闻，我认为不久我们就会看到结果。与其他很多技术型收购不同的是，这次被收购的厂商并不是濒临破产边缘，实际上，它仍将继续保持业务增长。