【IT168 资讯】容灾的重要性无需多谈，但提起容灾，更多企业的CIO首先想到的就是要付出的巨大成本。正是因为成本的限制，容灾才成为大中型企业独享的盛宴。随着信息化的日趋普及，使得容灾成为各个信息主体所必需面对的问题。然而如何让容灾走下神坛，真正“飞入寻常百姓家”呢？在中国存储市场浸淫多年的浪潮存储提出了自己的理念---定制化。

评估容灾需求

　　要实现定制化，首要的事情便是对用户的需求进行一个清晰的界定。浪潮认为，界定用户的需求可以从两个方面入手，即风险评估和数据依赖度。所谓风险评估，是指综合各方面因素，对于用户数据所面临的风险度进行整体评估，风险越高，需要的容灾级别也就越高。

　　举例来说，如果一个企业所处的位置在地震或者台风高发区，那么实现异地容灾就是必要的选择；反之，则完全可以基于本地构建容灾系统。所谓数据依赖度则是指用户业务运行对于数据的依赖程度，在信息化程度较高的企业，一旦信息系统发生问题，就会造成业务员的停滞，这就是所谓的企业对于数据的依赖度高，反之则为低。

　　如上图所示，根据两项评估结果，用户的需求便可以分布在四个象限：如果数据依赖度高，且风险高，容灾方案设计必须着眼于业务系统，使之能够抵御高风险的侵袭；如果数据依赖度低而风险高，则容灾方案设计的重心需要放在核心数据上，使之能够抵御各种风险的侵袭；如果数据依赖度高，但数据风险较低，则容灾方案设计需要着眼于业务系统，但是在容灾级别上可以较低。

定制化降低容灾成本

　　通过定制化，浪潮提供的容灾解决方案在满足用户数据安全需求的同时也能最大限度的降低其在容灾上的投入，在多个方面帮助用户降低TCO：

　　系统成本：通过解决方案的定制，在满足用户需求的基础上实现系统成本的最小化；不仅如此，由于存储基础技术标准的开放趋势，在应用过程中一旦需要升级，只需要购买新的设备即可，而不需要对原有的系统进行重构。

　　硬件成本：购买构建容灾方案所需要的成本，原则上建议产品均由一家供应商提供。而一些国产厂商，例如浪潮，在这些方面有较好的性价比优势。

　　使用成本：容灾供应商必须通过完善的培训帮助用户降低系统维护人员上的投入成本。

　　维护成本：供应商必须提供完善的售后服务可以快速响应用户需求，帮助用户最大限度降低维护成本。

浪潮容灾技术

　　目前市场上有多种成熟的容灾技术可以选择，这些容灾技术最主要的技术差异在于数据复制的发起平台和接受平台。一般可分为基于主机的复制技术、基于磁盘阵列的复制技术和基于虚拟带库系统的复制技术。

　　我们以浪潮容灾方案为例说明各种容灾技术不同的特点。

　　基于主机的复制技术：

　　基于主机复制技术，简单地说，就是通过安装在服务器的数据复制软件，或是应用程序提供的数据复制、灾难恢复工具（如数据库的相关工具），利用TCP/IP网络连接远端的容备服务器，实现异地数据复制。所需的成本较低。浪潮采用Veritas Volume Replicator（VVR）和 Veritas Cluster Server（VCS）相结合的容灾解决方案。

　　基于磁盘阵列的复制技术：

　　基于磁盘阵列复制技术的关键是实现盘阵之间的直接镜像，通过存储系统内建的固件（firmware）或操作系统，利用IP网络或DWDM、光纤通道等传输界面连结，将数据以同步或异步的方式复制到远端。该型方案优点就是将数据与应用系统分开，对主机系统的运行资源影响比较小。

　　在标准的实时备份方案中，服务器主机通过SAN与浪潮存储服务器AS1000系列相连接，两台AS1000系列之间通过光纤通道实现同步远程拷贝。在这种容灾方案中，核心设备就是浪潮的AS1000系列的企业级存储，目前主要有浪潮AS1000和AS1000G2这两种。

　　基于虚拟带库系统的复制技术：

　　该技术首先在生产系统端实施备份系统，数据通过备份软件存储到虚拟带库设备中，在远程容灾站点同样部署一台虚拟带库，由于虚拟带库本身具有丰富的增值软件功能，如此可方便地配置这两台虚拟带库间的自动数据复制，实现数据容灾。

　　为确保数据远程的可靠复制，虚拟带库系统设计中采用了多种数据压缩、缓冲技术，确保数据的复制效率。该技术精选的是浪潮高端存储VTL1000,VTL1000虚拟磁带库内含复制软件，实现将本地VTL保存的磁带数据完整复制到远程容灾中心，形成远程电子传输和磁带保管。