【IT168评测中心】虽然受到西部数据的VelociRaptor的进攻，不过看起来形势没有发生太大的变化：企业级硬盘市场仍然被Seagate希捷牢牢地掌握在手中。目前企业级别应用市场具有两种外形因子的硬盘：3.5"和2.5"，前者就和大家桌面常用的硬盘一样，后者则有点像笔记本硬盘的大小，不过，厚度却要大一些，因此无法应用到笔记本上面——它们的定位也是截然不同的。
Savvio 10K.3和Savvio 10K.3 FDE（只能从OEM渠道获得）
Seagate Savvio 10K.3
Savvio 10K.3和Savvio 15K.2是Seagate Savvio产品线的最新系列产品，和上一代产品10K.2和15K.1相比，容量和性能继续得到提升，并且，它们使用了最新规格的SAS接口技术：SAS 6Gbps，带宽达到了上一代的两倍。我们收到了Seagate送来的Savvio 10K.3和Savvio 15K.2产品，今次，我们先来看看300GB Savvio 10K.3硬盘的性能。
Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3：背部电路板覆盖了大部分线路
Seagate Savvio双雄：15K.2（左）和10K.3（右）
Seagate Savvio双雄：15K.2（左）和10K.3（右），上方是一个桌面3.5"硬盘
Seagate Savvio双雄：15K.2（左）和10K.3（右），上方是一个桌面3.5"硬盘
SAS接口：15K.2（左）和10K.3（右），上方是一个SATA接口桌面3.5"硬盘
测试平台、测试环境 | ||||
测试分组 | ||||
类别 | Seagate Savvio 10K.3 | Intel SSD | 15000RPM SAS | |
处理器子系统 | ||||
处理器 | Intel Xeon E5540 x1 | Intel Xeon E5430 x2 | Intel Xeon E5430 x2 | |
| 主频 | 2.53GHz | 2.66GHz | 2.66GHz | |
| FSB/QPI | 2xQPI 2933MHz 5.86GT/s 单向11.73GB/s（每QPI） 双向23.46GB/s（每QPI） | 1333MHz | 1333MHz | |
L2 Cache | 4x256KB | 12MB | 12MB | |
L3 Cache | 8MB | |||
主板 | ||||
主板型号 | Dawning I620r-G | DELL PE2900 III | DELL PE2900 III | |
北桥芯片组（MCH） | Intel 5520 | Intel 5000X | Intel 5000X | |
内存 | 2GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x3 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | |
系统磁盘子系统 | ||||
磁盘控制器 | LSI Embedded MegaRAID SAS RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | |
磁盘控制器规格 | 8xSAS 3Gbps | SAS 3Gbps | SAS 3Gbps | |
磁盘控制器设置 | RAID 0 | RAID 5 | RAID 5 | |
磁盘控制器驱动 | LSI MegaSR 13.06.0212.2009 | DELL Perc 2.14.0.64 x64 | IDELL Perc 2.14.0.64 x64 | |
| 磁盘 | Fujitsu MBA3300RC x2 | Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 | Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 | |
磁盘规格 | 15000RPM 300GB SAS 3Gbps 16MB Cache | 15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache | 15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache | |
磁盘设置 | SAS 3Gbps 50GB系统分区 | SAS 3Gbps 20GB系统分区 | SAS 3Gbps 20GB系统分区 | |
测试磁盘子系统 | ||||
磁盘控制器 | LSI MegaSAS 3041E-R | LSI MegaRAID SAS 8408ELP | LSI MegaRAID SAS 8408ELP | |
磁盘控制器规格 | PCI Express x4 4xSAS 3Gbps | PCI Express x8 8xSAS 3Gbps | PCI Express x8 8xSAS 3Gbps | |
磁盘控制器设置 | PCI Express x4 @ x4 @ IOH | PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O | PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O | |
磁盘控制器驱动 | LSI MegaSAS 1.28 | LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 | LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 | |
| 磁盘 | Seagate Savvio 10K.3 ST9300603SS | Intel SSD SSDSA2SH080G1GN (Engineering Sample) | Seagate Cheetah 15K.6 ST3450856SS | |
磁盘规格 | 2.5" 10000RPM 300GB SAS 6Gbps 16MB Cache | 2.5" 0RPM 80GB SATA 3Gbps ~MB Cache | 3.5" 15000RPM 450GB SAS 3Gbps 16MB Cache | |
磁盘设置 | SAS 3Gbps | SATA 3Gbps | SAS 3Gbps | |
软件环境 | ||||
操作系统 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 | Microsoft Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 x64 | |
测试软件 | HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 | HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 | HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 | |
测试使用了曙光提供的I620r-G服务器，为了得出准确的磁盘性能，我们使用了一块纯粹的SAS控制卡：LSI MegaSAS 3041E-R（基于LSI 1064芯片），这样测出的结果只和磁盘有关。使用阵列卡测试，结果将会受到阵列卡控制芯片的影响以及受到阵列卡缓存的影响，而得不到准确的数据。
测试对象：Seagate Savvio 10K.3
对比：Intel X25-M SSD可以提供220MB/s的读取速率和13000的随机读取IOps
对比：ST3450856SS，属于希捷的Cheetah 15K.6家族，容量450GB，转速15000RPM，缓存16MB
直接与5520(Tylersburg-EP) IOH连接的LSI MegaSAS 3041E-R控制卡和其上的Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3
除了平均写入之外，其它指标均比Intel X25-M SSD要低。
HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线，然而无法衡量出他们有多“快”，这里常用的指标是IOps，每秒操作数。我们仍然使用了IOMeter 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B连续IOps
连续IOps一般考量的是控制芯片到控制卡的速度，因此在控制卡不同的情况下就需要仔细辨别。一般而言，只有使用SAS控制卡才能测量出磁盘的IO能力，如使用了阵列卡测试的15K.6其表现就不咋地，而直接接在SATA控制器上的Intel X25-M SSD表现也一般。
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：512B随机IOps
随机IOps才是考验场所，Savvio 10K.3提供了394.4的IOps，比15K.6的404.642要低一些（队列深度均为256），这表现出了Cheetah 15K.6在随机访问时间上的略微优势，他们差异并不大（写入的话15K.6优势较明显一些）。
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：64KB连续MBps
64KB连续测试脚本用于得出最大传输速率（或者叫做最大吞吐量），这个测试的结果和HD Tach RW是类似的。
IOMeter 2006.07.27理论性能测试：64KB随机MBps
64KB随机吞吐量则是我们以前很少给出的数据，这一点上Savvio 10K.3无疑比Cheetah 15K.6要强，而且是强上不少。
从HD Tach RW可以得知，Savvio 10K.3的随机访问时间只比Cheetah 15K.6大一点（也就是慢一些），因此看起来随机能力会弱一些，不过测试来看，Savvio 10K.3和Cheetah 15K.6打的不分上下。
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：文件服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：网站服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：数据库服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：工作站
在所有测试中，Savvio 10K.3的表现都比Cheetah 15K.6要好。性能大概提升了5~13%。
【IT168评测中心】Savvio 10K.3是Seagate最新一代的Savvio产品，Savvio是Seagate的2.5英寸企业级硬盘产品线。最新一代的Savvio 10K.3符合了最新的SAS 2.0标准，采用了SAS 6Gbps接口，是上一代的两倍。除此之外，Savvio 10K.3采取了更新的磁记录技术，记录密度更大，在小小的2.5英寸外形上就达到了300GB的容量。Savvio 10K.3还采用了PowerTrim技术，比上一代更为省电——2.5英寸硬盘比3.5英寸天生就更省电。据称，Savvio 10K.3比3.5英寸15K硬盘省电67%（闲置3.6W，工作6.2W）。
Seagate Savvio 10K.3
在我们的测试当中（目前我们只能用3Gbps的卡来测试），Seagate Savvio 10K.3的传输速率表现不如Seagate Cheetah 15K.6，这几乎是一个必然的结果，后者是一款3.5英寸的15KRPM硬盘，更大的盘片直径和更高的转速让其在磁盘外沿可以达到很高的传输速率。
然而，在IOps测试当中，Savvio 10K.3却力压Cheetah 15K.6，这让我们不得不感叹Savvio确实是企业级硬盘至尊：理论IOps和Cheetah 15K.6一致，而应用IOps比CHeetah 15K.6要高5%~13%。测试中，Savvio 10K.3发热量很低，文档中宣称的性能与功耗的完美结合确实不是夸大其词。
转速只有10KRPM的Savvio 10K.3可以担当关键任务服务器、事物密集型任务的应用
为什么会出现这种情形呢？2.5英寸外形因子的企业级SAS硬盘采用了更小的盘片直径，因此磁臂移动距离更小，同时由于Savvio 10K.3采用了SAS 2.0规范，控制芯片的接口速率达到了6Gbps，同时还具有更强大的控制能力，因此在随机访问上并不会弱于15KRPM的3.5英寸硬盘，甚至在混合块大小的复杂操作环境中（实际环境中都是这样）性能更为胜出，因此具有这种结果也不足为奇了。
Savvio 10K.3的性能都如此之强了，那么同胞兄弟Savvio 15K.2呢？敬请继续期待我们IT168评测中心的测试报告。
