【IT168 资讯】在介绍XIV的存储架构时，侯淼对IBM收购这家以色列公司的决定赞不绝口，他认为这给了IBM一个改变存储市场的机会，在他的演讲中，有两句话令人印象深刻，一句是：“XIV适合广泛的存储需求”，另一句是：“XIV将重新定义存储系统”——如此大的口气哪怕是对于IBM来说或许也有些令人啧啧称奇，如此大的胃口也由此显示出了IBM收购XIV的用心。

　　实际上，在收购XIV之前，IBM缺少存储市场两个重要的组成部分：低价的PC架构存储系统和可以从小变大的集群存储系统，虽然IBM一直拥有从DS3000到DS8000等一整套系列的存储系统，但IBM的用户们仍然面临着一个选择：是选择其它供应商的更便宜的PC架构存储，还是去继续选择IBM的控制器架构的存储系统——这不仅仅是钱的问题，而关系到扩展性、灵活性以及整个企业存储架构的未来选择。

　　通过XIV，IBM为用户的两种选择都提供了答案，或者说，IBM提供了一种可能性：如果你需要可扩展性强而又价格低廉的存储系统，你可以选择XIV，而无需花费昂贵的钱去购买DS系列的产品，当然，获得高扩展性和低价格的XIV也是需要付出一定的代价的——这需要另当别论，因为这个话题的答案从来都只有平衡和舍弃，而不是十全十美。

从Scale up 到Scale Out：当PC遇到集群

　　用做PC的架构，或者说用x86架构来做存储一直都是一个选择，对于厂商来说，这样的架构容易获得，研发成本极低而产出则非常不错，当然，基于x86架构的产品的价格也更能够让用户接受，但是，与更专业的专用控制器的架构相比，更高的出错率与更少的模块化设计很难令这些产品走进高端市场，很多厂商曾经尝试过在x86架构上把存储做的更高，但是好象没有人成功，原因就在于：我们可以把性能做的更好，但是架构上的劣势让MIPS仍然是英特尔难以企及的控制器处理器竞争对手——无数的用户都不那么相信英特尔能够比MIPS做得更好，而且，事实或许也是如此。

　　因此，当业界出现像XIV这样产品时，恰好给了PC架构一个机遇，那就是去迎合集群，用集群的方法保证其性能和容错性能，用侯淼的话说就是：“从Scale up 到Scale Out。”——他谈到，“我们有两种可以扩展存储系统的方法，一种是Scale out，一种是Scale up。Scale up的出发点是，我怎么样通过提升我的CPU，增加我的内存，来提高我的整个系统的速度。这种方式实际上带来的好处是，当你CPU赫兹从1 giga到4 giga确实能够提高整个的处理速度，但是磁盘和缓存包括和CPU之间有非常大的处理的速度的差别，这个差别在过去几年，并没有减少，反而在增大，所以Scale up的好处在于当你有一些类型应用的时候，像在线处理的时候，可能Scale up是一个使用方式，但是针对比较密集型的大型数据块来讲，Scale Out反而是比较好的处理方法。”

　　IBM中国区XIV专家王晓冬认为，XIV的出现能够弥补DS8000的一些“力所不能及”的事情，他表示，“在一些特殊的情况下，比如一些新的应用，或者Web2.0的应用，它的容量的增长，性能要求会有非常高速、快速的增长，用传统的Scale up方式的话，很难匹配相应的增长速度，所以这种情况下Scale out更能适合这种类型应用的发展，基本上是面向两种不同类型的应用，两种不同类型的技术出来。”

　　侯淼认为，IBM的XIV的核心竞争力在于算法，“Scale out技术的含金量在于算法，非常依赖于算法和软件，所以大家可以看到其实像XIV它的硬件平台并不奇怪，就是几个完全的标准组件建在一起，但其算法是通过算法把整个负载平衡，这不是所有厂家都有的。”

　　集群的好处在于：越多的扩展造就更高的性能，当然，安全性也就越高，不过，必须要关注的是，XIV的可扩展性，无论是性能还是容量抑或是容错性，其代价都是源于对容量的损失——XIV内部有180块1TB的磁盘，数据做的是镜像的保护，是80TB的可用容量，当然，这就是XIV，以集群的方式将数据复制两份，并分布存储，对于这样的概念，或许不用多讲了。

　　但问题的核心是：既然已经有了DS8000和DS5000、DS4000以及DS3000，从中到低的产品线分布下的XIV，仅仅只是一种选择么？什么人应该或者说可以尝试着去做？