【IT168 资讯】SCSI 与 ATA 是硬盘的两大接口类型。长期以来，两者可以说互不侵犯，和睦共处，但如今，情况似乎有了变化。

　　当串行化的潮流向 PC 架构涌入时， ATA 突然有了脱胎换骨的改变，无论是物理特性还是逻辑功能，都较以往有了重大的突破。 PATA 至 SATA 的转变甚至也让高高在上的企业级人士刮目相看。尤其是万转 SATA 硬盘出现，使 SATA vs.SCSI 的话题再次成为了用户争论的焦点。

　　那么，现在的你又该如何选择呢？个人用户我想就不用说，巨大的价格差距比任何理由都有份量。因此在这里我们着重分析一下在企业级应用中， SCSI 与 SATA 的利弊取舍。

一、可靠性：

　　这可能是企业级用户最为关注的话题。在这些方面很多人一直有个误区，即 SCSI= 高可靠性、 ATA= 低可靠性。其实，硬盘的可靠性是与接口无关的。接口在硬盘上就是一块 PCB 电路板，而决定产品可靠性的更多的是那些硬盘的其他可更换的组件、如磁头、马达、轴承、伺服系统、磁头臂以及磁盘。使用与 SCSI 硬盘相同的组件加上 ATA 接口电路完全可以达到相同的可靠性级别。 WD Raptor 硬盘就可以提供 120 万小时的平均无故障时间和 5 年质保。

二、性能：

　　SCSI 硬盘目前的最高转速可达 15000rpm ， SATA 硬盘则是 10000rpm ，更高的转速可以获得更高的寻址速度，这永远是高转速硬盘的优势。但 15000rpm 并不是市场的主流，就目前最高采用率的 SCSI 硬盘而言，仍以 10000rpm 为主，此时 Raptor 与之相比完全不处劣势。我们可以从以下两个方面进行讨论：

　　接口速度： SCSI 目前最高的水平是 320MB/s ， SATA 是 150MB/s 。但 SCSI 总线是共享的， SATA 则是点对点的，这就意味着当 SCSI 通道内的硬盘实际带宽总和超过 320MB/s 时（目前 SCSI 硬盘数据传输率最高在 75MB/s ， 4 块 SCSI 硬盘就基本达到了实际带宽总和）， SCSI 总线反而将成为瓶颈。 SATA 则没有这个问题。举个例子来说， 5 块 SCSI 硬盘系统的数据传输率仍然是有限的 320MB/s 　然而 5 块 SATA 的系统则能够达到 750MB/s 。

　　命令队列： SCSI 的标记命令队列（ TCQ —— Tagged Command Queuing ）功能是相对于 PATA 的绝对优势，但这也只能怪 PATA 并没有发挥 ATA 完全的优势。自 1998 年 ATA-4 规范开始，就加入了 TCQ 功能（实际上是 CQ ）。在 SATA 硬盘时代， WD 公司率先在 Raptor 上支持了这一技术。而新一代 SATA 硬盘也将会支持 SATA-II 标准中的本机命令队列（ NCQ —— Native Command Queuing ）技术。 Raptor 虽然支持的是 PATA 中的相关功能，但在性能上已经展露头脚，著名的硬盘网站 StorageReview.com 在将其与希捷 Cheetah 10K.6 SCSI 硬盘对比测试（使用支持 TCQ 的 PROMISE SATA150TX4 SATA 控制器）后得出结论——“ SATA 命令队列和 SATA RAID 具有和 SCSI 命令队列及 SCSI RAID 同样卓越的潜力为服务器市场带来利益。”另外需要强调的是，虽然 Raptor 的 TCQ 只支持 32 级队列深度，但不要以为 SCSI 的 256 级 TCQ 能全部发挥作用，事实上很少有硬盘能真正用上 256 级命令队列。 

三、容量与成本：

　　这方面显然是 SATA 占优了，看看目前 SCSI 与 SATA 硬盘各自的最大容量，你就深有体会了。 SATA 硬盘已经达到 400GB ，而计划上市的 SCSI 硬盘只达到 300GB 的水平。而且 SATA 硬盘的价格更加便宜。这就意味着在同一总容量下，用户可以使用数量更少的 SATA 硬盘，从而节约总成本。 StorageReview.com 在对比完西部数据 Raptor 与希捷 Cheetah 10K.6 SCSI 硬盘之后表示——“基于 SATA 系统的成本比 SCSI 降低了百分之四十之多，的确非常显著”。

　　除此之外， SATA 硬盘还具备热插拔能力，并且可以在接口上具备很好的可伸缩性，如在机架式服务器中使用 SCSI-SATA 、 FC-SATA 转换接口，以及 SATA 端口位增器（ Port Multiplier ），使其具有比 SCSI 更好的灵活性。另外，一些专门用于服务器领域的专业技术也完全可以应用于 SATA 硬盘，如 WD 的 Raptor 就采用了可以感应高速旋转所产生的振动并校正磁头寻址的旋转加速前馈技术（ RAFF —— Rotational Accelerometer Feed Forward ）以确保在高转速提供应有的性能，同时它还具有类似于 SCSI 的企业扩展 SMART 访问（ EESA —— Enterprise Extensions S.M.A.R.T. Accessed ）功能，以便在出现错误前提前向 RAID 控制器预警。

　　需要指出的是，目前包括 EMC 、 IBM 、 HP 、 StorageTek 、 Sun 、 Dell 在内的国际著名存储设备提供商都推出了基于 SATA 硬盘的次级存储系统，体现了 SATA 硬盘在企业级应用中的强大潜力，新一代 SATA-II 标准无疑将进一步加强 SATA 在这一领域的实力。

　　当然， SCSI 也有着目前 SATA 所不及的地方，比如在双机热备应用中， SCSI 系统的菊花环式共享连接可以为硬盘提供两个路径，而现在的 SATA 则不行。当然，在 SATA-II 标准中，这将不成问题，它将允许在一个硬盘有两个接口。

　　综上所述，我们可以发现在中低端的企业级的应用环境中， SATA 已经显现出强大的竞争力。在搭建相应的企业级产品时，的确可以考虑采用 SATA 硬盘了。