选择RAID-0+1还是RAID-5?
【IT168 资讯】我现在需要把DASD (直接访问存储设备)上面的数据转移到一个企业级的SAN上。这是一个很长见的手段,属于故障数据恢复的方案之一。这种方法的副作用就是在剩下来的设备上将会产生大量的剩余空间。我对如何解决这个问题有了一个初步的计划,现在想听听你的看法。
我打算利用两个DASD(Sun 3310, 12个73GB大小的磁盘组)来备份主机启动盘的镜像。之所以这么做是因为可以利用数据恢复站点来快速启动客户机,并且能够迅速实现主机的重建工作,将所有数据恢复到故障发生前的状态。
1.关于存储设备的问题,我应该如何才能更好的利用这两个3310?我共有24个磁盘,共计1.7G的原始数据。可以采用RAID0+1,但是这种配置方式的管理空间占用太高了。应该怎么更好的组合这24个磁盘呢?
2.关于输入/输出的性能问题,磁盘写入的效率不是主要问题,但是需要有足够快速的磁盘读出能力,来保证快速启动客户机。还有个问题,现存的磁盘系统仅仅是JBOD(简单磁盘捆绑)而已,还没有硬件的RAID控制器。
答:按照你的问题描述,我建议采用RAID-5阵列系统。这种系统的磁盘读出性能非常好,磁盘利用率也很高。不建议采用RAID-0+1方式,那将会浪费大量空间!3310可以采用双SCSI总线,因此可以采用RAID-1配置,但是RAID-5更加合理一些。不要将RAID阵列的规模配置的过大,同时要预留一个或者两个磁盘来预防磁盘故障。可以为每个3310配置两套5磁盘组成的RAID-5阵列,同时为每一个阵列各留两个磁盘。这样还可以剩下超过1TB的可用空间。
0
相关文章