【IT168 资讯】最近，我们拿到一块日立硬盘送测样品Deskstar 7K1000。我们很快就对这款1TB的硬盘充满了兴趣。

当我们第一眼看到日立的新品Deskstar 7K1000参数的时候，我们确信这是转速7200rpm驱动器中最好的产品之一，容量为1TB。经过我们的评测，我们认为该驱动器的读性能和写性能表现十分平衡。而性能和容量的价格比率也较为理想，大概是每40美分/GB，价位定在399美金，现在中国大概是3000左右。但你可能会说，两块500GB的驱动器只要250美金，人民币2000块钱，RAID 0可以合并为一块1TB的硬盘。那么到底是选择RAID 0好，还是选择一块大硬盘好呢？我们将在下面做详细的评测。

参考链接：
评测:你该选择大容量硬盘还是RAID0(二)
评测:你该选择大容量硬盘还是RAID0(三)

Deskstar 7K1000市场供货状况

日立全球存储技术公司的这款驱动器，在2007年国际消费电子展（CES）之前就已经被发布。正式装运，是在2007年第一季度稍晚时候。这款硬盘，在批量上市之前，首先出现在DELL的高端产品Alienware之中。Alienware计算机常常以令人惊讶的配置而闻名，这次也不例外。时间到了发布近一年后的今天，我们已经可以在中国市场上轻松的购买到日立的这款1TB硬盘了。

对于我们中国的消费者而言，目前日立的Deskstar 7K500（500 GB）使用更加广泛。其实我们对于Deskstar 7K1000（1TB）的性能改进情况多少有些模糊，不论是对于OEM供应给DELL的Alienware，还是零售的硬盘，我们找到的从7K500到7K1000的唯一改进就是固件的升级，从GKA0A51C到GKA0A51D。

我们的正式评测就要开始了。但是之前，我们发现了运行时噪音的细微差距，零售版的硬盘的噪音在空闲的时候大概在26~27分贝，而运转的时候大概有35~36分贝，这时我们的Automatic acoustics-management (AAM)静音设置为128。而AAM设为254，我们发现分贝数值大概提升了1~2分贝。除了噪音，我们也注意到了震动——虽然没有具体测量，但是我们感觉稍稍有点大。但是我们没有更多的测试样本，所以还不敢下震动较大的结论。震动也可能是制造的细微差异，而不是固件或者配置的不同造成的。

在我们的机器里，我们创建了30分钟的脚本，来模拟家庭/办公/游戏的计算机使用。模拟过程中，驱动器的温度由31度升到39度，我们感觉这个特殊的测试很好的表现了典型环境中的硬盘温度。

我们的任务还有就是要评测7K1000 的RAID情况。我们存储频道的编辑接到了许多读者的对于日立RAID 0性能好奇的反馈。许多读者都希望知道日立硬盘RAID是不是比西部数据的好。实际上，我们这些存储编辑在日常，都不怎么在普通PC上做RAID 0，尤其是有些主板自带的RAID我们做的更少。不过只是评测的话，看一看日立和西部数据在SATA市场上的竞争却十分有趣。

我们将提供RAID 0一些综合评测的分值，PCMark05就是其中之一，但是实际应用和评测的差距还是很大。下面，我们就来看一下西部数据和日立在RAID0上的评测表现。

日立7K1000硬盘的外观及规格

首先，我们看看7K1000的外形设计，大体上和TK和K系列驱动器相差不大。该款驱动器尺寸是标准的3.5英寸，如上图所示，关于硬盘一些内容都写在了白色的纸贴上。但是我们今天测试的并不是这款硬盘，今天我们测试的硬盘，是OEM版本，由DELL电脑提供。由于是OEM版，所以没有什么贴纸，如下图所示。我们比较了一下，OEM和零售版的区别其实并不大。 除了贴纸之外，惟有的区别恐怕就是cable kit、 HD特性工具软件(可以独立下载)，还有包装盒子。

首先我们看一下今天将要比较的硬盘具体规格。

这款零售的Deskstar 7K1000采用的是SATA数据传输接口，其电源连接采用的是4-pin Molex 电源连接器，因为零售版本是为了更好的适应一些古老的环境扩展方便。而我们的OEM样品则并不包括4-pin Molex电源连接，只是标准的SATA电源。日立1TB的缓存达到了32MB，固件也有所升级。

测试环境测试平台介绍

我们今天主要关注的是，日立Hitachi 7K1000，西部数据的WD1500AHFD 150GB和希捷的ST3750640AS 750GB在RAID 0的比较。我们的条带容量设置为默认的64KB。其实，设置条带容量的大小值将对最终的评测结果产生重大的影响——通常，设置范围从2KB到128KB。显然，较大的条带容量意味着较高的顺序读取速度，而较小的条带容量则意味着较高的随机读取速度——但是具体的值我们这里就不予以讨论了，总之，我们都设定为64KB。

今天，我们的评测包括了iPeak 和应用测试在AAM和NCQ开/关上的区别。我们会发现，如果我们关闭AAM和NCQ，我们将得到大概1%的性能提升。但是仅仅1%的性能提升太有限了，我们还是建议在平常使用时打开AAM和NCQ。

我们当前的测试平台配置不是特别的高，大概是2年前的主流PC配置。现在的硬件平台升级得很快，我们存储频道很快也将更换较高的配置，以便能够真实的反映主流PC现状，但今天的测试就暂时只有这样的配置。还有，我们本来打算在Vista平台下测试，但是我们发现iPeak与Vista并不兼容，所以被迫转向XP。

测试软件：

VeriTest Business Winstone 2004: 综合性能测试，可以包括Microsoft Office XP、WinZip 8.1、Norton Antivirus 2003。

VeriTest Multimedia Content Creation 2004: 多媒体综合性能测试，包括 Adobe Photoshop 7.01,、Macromedia Director MX 9.0、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、 Newtek Lightwave 3D 7.5b.

AVG Antivirus 7.1.392: 杀毒软件，检测杀毒的时候的硬盘情况。

Microsoft Disk Defragmenter: 在安装操作系统或应用之后作磁盘碎片整理，以保证测试的结果准确。

WinRAR 3.51: WinRAR压缩444个，共计602MB文件，检测不同硬盘的压缩速度。

File Transfer:传输Office Space DVD文件到我们的源磁盘，而后再将文件传输到测试磁盘。传输的内容总计有29个文件，7.55GB。

AnyDVD 5.9.6: 拷贝DVD来测试磁盘的硬盘效率。

Nero Recode 2: 压缩DVD数据。

Game Installation: 通过两款游戏安装来测试硬盘效率。

Game Play: 通过进行游戏察看硬盘效率。

HDTune 2.53测试：RAID0对写性能提升不明显

我们的第一张截图是日立驱动器打开Automatic Acoustic Management (AAM) 和Native Command Queuing (NCQ)之后，在RAID 0的表现。第二张图则表示相同配置的一块硬盘。第三张图则表示关掉了AAM和NCQ之后的RAID 0。

我们发现RAID 0提升了98%的最小传输率，提升了41%的正常平均传输率。而最大传输率也被提升了41%。但是突发读写速度(就是上表中的Burst Rate)则轻微下降了。我们觉得HD Tune可能有一个bug。因为对于RAID 0，HD Tune 显示存取时间轻微提升，但实际上，存取时间不可能提升，哪怕一点点也不可能。HD Tach证实了我们的想法，所以我们可以忽略RAID 0的access time。

我们回到第三张图，我们发现关掉了AAM和NCQ 的RAID 0仅仅在存取时间上有别于打开AAM和NCQ 的RAID 0，其他指标则基本相同。因此我们认为，尽管我们很重视AAM和NCQ的效能，但是其带来的能耗损失非常少，大约仅为1%，对于普通用户而言，可以忽略不计。

盘性能测试HD Tach 3.0：RAID0读速率提升更多

我们再来看一下HD Tach评测的截图。在这个评测中，我们发现从单一硬盘到RAID0，有 50%的平均读速率的提升，突发访问速度提升了52%。上文提到过，在此测试中，存取时间前后保持一致。在HD Tach评测中，我们的RAID 0如果关掉AAM，存取时间也有一些提升，这与上面的测试结果还有些不一样。不管怎么说，简单来看，由单一磁盘到RAID 0能有很多的性能提升，下面我们将进一步测试其在实际应用中的得分。