【IT168 评测中心】众所周知，单碟容量对硬盘传输速率的影响是巨大的，市面上主流的采用了单张碟片、单碟容量250GB的相关硬盘产品因为价格低廉并且速度飞快，很受消费者的青睐。

WD6400AAKS采用了目前业界达到的最大单碟容量：320GB

　　在今年年初的时候西部数据就开始大规模宣传旗下单碟320G硬盘产品——西数Caviar SE16 WD6400AAKS 640G，使得在其没有上市的情况下，已经得到了人们广泛关注。我们在早些时日拿到了这款产品，现在就将测试结果与大家分享。

目前业界达到的最大单碟容量：WD6400AAKS

　　WD6400AAKS和WD3200AAKS都是属于WD Caviar SE16系列的硬盘，Caviar（鱼子酱）是WD的经典品牌。WD6400AAKS和WD3200AAKS都是7200RPM、16MB缓存的硬盘。

　　WD官方的规格表 比较简单——暂时还没有PDF格式：

WD6400AAKS的简略规格表……

　　在规格表上我们没能看到特别有用的信息，下面我们再来看看功耗，和同样是单碟320GB的3200AAKS对比：

WD6400AAKS

WD3200AAKS

　　毫无疑问，由于额外增加了一个盘片，主轴电机的负荷变得更重了，因此耗电也增加了，读写功率为8.3W，而3200AAKS为7.8W，增加的不多，0.5W，合6.4%，总的来说，功率比较低，在现下硬盘工作功率一般超过10W的情况下。这意味着WD6400AAKS温度将会比较低，噪声通常也不会太高。

　　我们使用了一块ASUS P5K Premium主板，基于Intel P35 + ICH9R芯片组，ICH9R可以支持AHCI模式，以支持NCQ功能。顺便提一下，不带R的ICH9也能支持AHCI模式，只是不能支持阵列功能。

测试硬盘：

WD6400AAKS，属于西数的Caviar SE16（鱼子酱SE16）家族，容量640GB，单碟容量320GB，转速7200RPM，缓存16MB

对比硬盘：

WD3000BLFS，属于西数的VelociRaptor（猛禽）家族，容量300GB，单碟容量150GB，转速10000RPM，缓存16MB

ST31000340NS，属于希捷的Barracuda ES.2家族，容量1TB，单碟容量250GB，转速7200RPM，缓存32MB

HD Tach RW : WD Caviar SE 16 WD6400AAKS

　　最外圈传输率达到了115MB/s左右，最内圈则为55MB/s，这样平均读写大约达到了91MB/s，随机存取时间为13.0ms，在7200RPM硬盘中处于上层的水平，这表明WD6400AAKS的寻道比较快。

HD Tach RW : WD Caviar SE 16 WD3200AAKS（单碟320G版）

　　笔者并没有直接测试过单碟320GB的WD3200AAKS，它和WD6400AAKS是兄弟，只是碟片数量不同，我们使用了同事提供的HD Tach成绩文件，这个文件采用的是Quick Bench模式而笔者采用的是Long Bench模式，Quick Bench模式得到的数据点比较少，因此曲线较平滑，数据也通常会大上一些，仅供参考。从结果来看，读取速度上WD3200AAKS和WD6400AAKS差不多，而写入速度则是6400AAKS好上许多，而且3200AAKS的随机存取参数高达16.3ms，远不及6400AAKS的13ms。

 
HD Tach RW : WD Caviar SE 16 WD3200AAKS（单碟160G版）

　　单碟160GB版本的老版WD3200AAKS速度上要比单碟320GB的慢，然而随机存取时间为正常的13.0ms，也许是同事采用的平台差异导致了随机存取时间表现异常，总的来说，老版本WD3200AAKS这也是一个好硬盘。

HD Tach RW : WD VelociRaptor WD3000BLFS

　　WD3000BLFS就是VelociRaptor的型号，这是一个万转SATA硬盘，性能比7200RPM的6400AAKS全面胜出也不足为奇，不过我们也可以看到，WD6400AAKS在传输速率方面也不会落后非常多。

HD Tach RW : Seagate Barracuda ES.2 ST31000340NS

　　Seagate的酷鱼ES.2属于企业级别SATA硬盘，在当时提供了极快的速度，即使从现在看来，对抗单碟320GB也不落下风（ST31000340NS是单碟250GB的），同样单碟250GB的SAS版本ES.2硬盘速度非常诡异，有兴趣的可以看一下：SAS走进TB级别 酷鱼ES.2企业硬盘测试。

　　IOMeter主要用来测试服务器应用性能，然而，通过它的理论测试，我们也可以知道一款存储系统到底具有着怎么样的硬件体质：

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

　　由于传输速率的提升，最大连续IO输入输出的能力也得到了提升，比单碟160GB的WD3200AAKS要高不少。

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

　　随机IO方面没什么变化，同样为7200RPM的硬盘，WD6400AAKS并没有在这方面搭载新的改进，因此随机IOps也是在伯仲之间，相比之下，WD6400AAKS的IOps随队列深度而增长的速度有些慢，这不像是硬盘控制器的缘故。

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

IOMeter MaxIO : WD6400AAKS

　　传输速率测试结果和HD Tach RW的一致，不再累赘。

IOMeter 应用模拟 : WD6400AAKS

IOMeter 应用模拟 : WD6400AAKS

IOMeter 应用模拟 : WD6400AAKS

IOMeter 应用模拟 : WD6400AAKS

　　总的来说，单碟320GB的WD6400AAKS的传输速率具有优势，因此在小区块下可以提供比3200AAKS更高的IOps，然而随着队列深度的增长，WD6400AAKS的提升慢于WD3200AAKS，这可能是WD6400AAKS的道密度更大而导致的寻道方面的微小效应。不管怎样，全面代替单碟160GB的WD3200AAKS是没有什么问题的，特别是在桌面应用这种队列深度不高的情况。

　　【IT168评测中心】不知用户们有没有发觉，在单碟160GB时代，WD的新品发布速度通常比主要的竞争对手慢上一些，这是一种“市场追随者”的表现，而在单碟250GB乃至单碟320GB，WD的发布速度逐渐得到了提升，特别是现在，WD和ST在单碟320GB方面进行了一次小小的竞争，这已经表现为WD已经转变态度为一种“市场竞争者”了。通过厂商之间的竞争，我们消费者可以享受到更多更好的产品，例如单碟320GB容量的快速硬盘。

WD6400AAKS采用了目前业界达到的最大单碟容量：320GB

　　从测试结果来看，单碟320GB带来了更快的传输速率，同时在达到同样的容量下可以降低盘片数量，从而降低了功耗。单碟320GB的WD3200AAKS的容量较小——更少的盘片可以带来较低的成本和较好的可靠性（最终也反映到成本上来），更适合一般家庭商业用户选用。而单碟320GB的WD6400AAKS则容量适中，速度不错，价格也不高，我们认为更适合广大DIY用户选用。

目前业界达到的最大单碟容量：WD6400AAKS