4．1 为效益而填
为通而填“沟”是自然的道理，更重要的为效益而填。使的信息化“效益蛋”（如下图）的四个卵（用户、监理、供应商和评测中心）都能从“效益壳”上获取营养（效益）协调成长。
信息化“效益蛋”示意图
4．2 信息化“效益蛋”
信息化效益蛋示意的是：用户、监理、供应商和评测中心四方处在同一个利益圈内（像一个生物圈），各方是效益的源头，也是效益的终结。首先用户有需求在信息化项目监理的帮助下从软件供应商那里获得适用、货真价实的应用软件，并成功实施，解决了管理中的问题，提高了经济效益，知道了信息化项目监理的重要性，愿意花钱请监理、以合理的价格购买应用软件和实施，监理和供应商都从用户哪儿获得合理的利润，有了发展壮大自己的经济基础；监理会提升自己的咨询能力和监理水平，供应商会增加应用软件技术含量，也会自觉付钱评测自己的应用软件，获取行业的资质和信誉。评测中心会从众多的供应商那儿获得检测费用，提升检测水平，修订标准，使得交易处于公平。用户就会在良好的环境下，获得优质的服务，不断利用信息化手段解决自己问题和矛盾而不断获利，再投入信息化项目，形成利益的循环再生扩大。彼此形成一个互惠共赢的经济蛋。
当前这个蛋中的四个“卵”发育的不平衡，尤其是监理和评测两个卵，从而造成用户和供应商之间的“沟堑”；只有我们共同努力填平“沟堑”，四个卵各尽所能，才能从效益蛋中源源不断的获取营养（利润），协调成长。当然了，要想这颗蛋具有永久的生命力，还要它的“母鸡”―――信息化的体制和机制给于良好的孕育环境，如国家投资建立有权威的软件评测中心，立法规范应用软件市场等。
5 怎样填“沟”
软“沟”硬“填”最有效。
5．1 需求硬化 量化需求指标
用户应从自身的发展战略出发，明确行业特点和自身的主导业务，进行自身的信息化整体规划，抓住关键流程分层次量化需求。
业务需求量化：对业务需求的量化主要体现在：一对业务现状明确，二要给出通过使用应用软件达到的具体目标；如现在某集团公司大小25个单位，出报表是在结账后的第6天，要求上系统后要在结账后第2天就出报表，明确要求出报表的时间比原来提前4天；某厂备品备件库存资金占用现在是xx万元，通过上系统要降低到多少万元等等。量化的业务指标给软件供应商是明确的硬指标，无疑会增加选型针对性，减少项目验收扯皮因素，缩短彼此之间的距离。
管理需求明晰：管理需求明晰主要体现在管理流程描述和效果上。如有某企业要通过实施物流系统实现阳光采购，就必须描述清楚从需求计划、汇总报批、平衡利库、采购计划、比质比价、（网上采购）、合同签订、质量验收到入库结算的管理流程，明晰在这个流程中各个环节上的控制点和相应的控制指标。
技术需求准确：业务需求和管理需求是技术需求的前提和依据，只要业务需求量化的到位，管理需求明晰，技术需求就会比较准确。例如对系统并发用户数的要求完全可以按照系统所管辖的业务范围和操控点数要求计算出来；对数据库、应用技术架构在量化的业务需求和明晰的管理需求环境下都是不难把握的。
战略需求具体：没有整体规划很难提出战略性的信息化需求。如果提出战略需求一定要具体化，如某大型化工企业提出通过实施信息化工程，使公司的主导产品实现“管、控、营”一体化的需求，至少要落实到针对产品的成本降低需求（原材料采购成本、生产成本、销售成本和主要的管理成本降低的需求），保证质量需求（客户质量要求的信息获取、原材料质量控制、生产过程质量控制、产成品运输管理的质量控制需求），提高速度需求（如何从市场获取信息、内部供、产、销的协调，合理计划有效调度生产、销售运输、售后服务等一系列协调和提高速度的措施需求），而且一个战略需求最终要落实到业务需求和管理需求上。
“无理”需求不提：信息化说白了只是一种辅助手段，并不是用户的功能较多钥匙，并且有一定的应用针对性，对ERP厂商提出生产控制的需求也是不合适的。例如一个医药公司想借助医药监管系统解决本公司的人员兼职问题，对软件供应商来说这样的需求是“无理”的，因为现在的应用软件技术无法控制公司人员是否兼职的问题，即便软件供应商答应你,实际上也是无法实现的。
5．2 软件硬化 成本透明
软件产品支撑信息化项目有其“软”的特性。由于软件产品本身的无形性和复杂性，是知识密集型的逻辑产品。原材料（组件、模块）不定型、不规范；生产（设计）工艺过程不透明，不规范，投入人力无定额，最终产品不可检测，不规范；因此软件产品的成本、进度、功能质量的预期很难控制。抓住两个关键环节就可以基本实现软件硬化：一是软件的质量保证体系：供应商生产的软件产品、更新和新增加的功能模块，都应该先通过有资质的软件评测中心评测，基本保证对外宣传和实际质量相符，防止假冒伪劣（起码保证具有名副其实的功能模块）；二是对产品的适应度（与需求的匹配能力）（GAMP、CMM2等抽象且有一定的局限性）做匹配测试，亦保证80％以上的匹配能力。成本透明一是靠软件厂商公开成本（明码标价），就像现在成品软件在商店里标价一样，而不是现在的只在投标时报总价；二是靠市场上的公开软件成本价，在相互比较中趋于公平。
5．3 交易市场加杆“称”
交易市场加杆“称”，就是软件测评中心公开发布对多家应用软件厂商公平评测的标准和结果（如同时公布用友、金蝶、浪潮等多家集团财务基本核算模块的结果），让用户在提出需求、招标选型、支付计划时有比较的标准和基本价格依据。并且随着应用的广度和深度的不断推进，不断修订这杆“称”，使得交易逐渐趋向公平。
5．4 要比赛就请裁判
用户有信息化的需求，准备通过信息化手段解决生产或管理中问题时，就应该请一家信息化项目监理公司作为自己的参谋和助手，帮助自己从规划、选型、实施、验收等信息化的主要环节出谋划策把关定向。有效的保证项目的顺利实施和信息化的投资效益。首先是在信息化的一系列过程中，基础条件较好的用户也难以到专家的水平，而请监理就可以有效的利用外脑弥补自身信息化主业知识不足的问题；二是随着用户生产规模或管理范围的不断扩大，信息化建设中存在着高投入、高风险、不可控因素（软性因素）增多、长周期、更新快、效益评价困难等一系列问题，必须请信息化项目监理协助自己规避风险，保证投资效益；三是有了项目监理，就有了裁判，有理能说清。一旦交易双方出现矛盾，有第三方裁判存在，十分有利于公平公正地化解矛盾，保证项目实施效果。
5．5 理上往来 不失公平
用户要清楚：要想得到满足需求的应用软件系统和及时周到的服务，必须认可合理的价格；要想抓住关键需求、提高选型针对性，减少实施过程中的矛盾纠纷，实施顺利和保证实施效果，花钱请信息化项目监理是必须的；信息化项目监理拿了用户付的项目监理费也必须清楚，降低用户项目成本保证项目实施效果维护用户合法权益是自己的史命；软件供应商更应该清楚：向用户提供与需求吻合的合格产品，保证及时周到的服务是自己的基本职业道德，利润大部分用来研发新产品，提高市场适应度才是长久生存发展的立命之本；付钱进行产品鉴定和评测是通向市场的通行证；软件评测机构公平公正的评测，逐渐完善应用软件质量标准体系，促进应用与需求的阳光交易，是自己的职责。责权对等，理上往来，才不失公平。
6 沟平来效益
6．1 用户暗亏变明利 表现在一个用上
把“沟”填平，有了一个较好的信息化环境，受到实惠的首先是用户。可能表面看上去请监理、购买应用软件和实施比过去多花了几个钱，但是用户拿出合理的钱购买供应商与之匹配的技术和服务是公平合理的，因为需求准确了，软件货真价实了，实施规范顺利了，关键是应用系统在真正地使用，并能解决当初提出的问题和矛盾，开始使用出现的“问题”，供应商都会及时解决，用户愿意用喜欢用，自然提高工作效率，产生实际效益。一改过去某项目招标额度比计划“节省”了三分之一的投资，磕磕绊绊实施，一拖再拖完工，随着项目“验收合格”签字结束，应用系统功能也渐渐退缩，不出半年，彻底不用的暗亏现象。一个项目实施成功的基本标志就是用户一直在使用，只要一直在使用，明利就在其中。
6．2 有利润自然服务好 发展才是硬道理
把“沟”填平，有了公平竞争的环境，软件供应商从用户哪里得到了合理的利润，就有了发展自己、改进产品应用架构、增加产品技术含量、提高软件人员（研发和实施）待遇、改进售后服务手段的经济基础。会按照自己的发展战略不断以用户需求为导向发展壮大自己，主动出钱鉴定评测自己的软件产品，获取市场的认可和信誉，能够长期做技术支持和产品功能升级。售后服务自然做的好，发展壮大才是硬道理。
6．3 抛开关系和商务 实比技术与服务
把“沟”填平，有了公平合理的竞争环境，面对客户，软件供应商就不会再去处心积虑的找关系，产品销售的主要任务不再是“商务”，会在公平环境下竞争谁的产品技术含量高，谁的产品功能与用户的需求更吻合，实施和服务更到位。因为在公平的环境下，用户的信息化项目决策过程已经从现在的多数是“人制”，经过“理智”过渡到“法制”阶段，再没有单凭关系、拼商务的市场。
6．4公正评判有饭吃
信息化项目监理可以促使信息化项目的决策过程由人制决策，经过理智决策，过渡到法制决策的进程加快。当前的问题是用户没有认识到项目监理在信息化项目过程中的作用，不愿意花钱请信息化项目监理；监理公司没饭吃，或吃不饱，没饭吃或吃不饱就养不起咨询专家，自然也无从发展。而确立项目监理这个在用户和软件供应商之间的“桥墩”也是具体的填沟措施，监理充当了用户和软件供应商之间的桥梁，沟就平了，自己充当“桥梁”，公正评判用户和供应商，保证项目实施成功，就自然有饭吃。
就当前而言，用户请信息化项目监理，也有较好的现实意义和效益：有了监理可以避免许多尴尬的局面：如上级领导意见与技术定位冲突的时候，听谁的？信息中心坚持正确的，很难！有监理就可以档过这一箭。尤其在用户信息化项目选型方向把握上，监理至关重要。
6．5 称杆主持公平交易
就像在信息化“效益蛋”中示意的那样，软件评测中心是这个效益圈中不可缺少的一环，也是架桥（填沟）必用的“桥墩”。只有有了这个“桥墩”，才能架起用户与软件供应商之间的桥梁，才会有公平交易的“称”，软件质量保证、价格公平合理的依据。当前由于“沟”的存在，制度也不健全；评测单位少且没有权威性，未起到称杆主持公平交易的作用。相信随着大家努力“填沟”，软件评测会从混乱走向正规和规范，慢慢的制度化标准化。当双方交易时，就像认可今天的台式机配置标价一样，认可软件质量保证书和价格标准，自然就会形成公平合理的交易环境。
6．6 沟平共赢 和谐发
“沟”填平了，就会出现就像5.5叙述的，用户、监理、评测和共应商在“效益蛋”中，只要各自尽其责，就会各得其益。形成一个共赢和谐发展的局面。(e-works)
