使用SAN创建可靠的管理系统
Michael Peterson是网络存储领域的第一个工业分析家，几年来他一直致力于将存储的花费和存储管理的花费进行比较，以形成报告。他的研究表明，在开放系统网络环境中，管理存储的开销已经超过了购买设备和子系统的开销，并成为I T组织的主要花费之一。
管理开放式系统服务存储的主要问题在于需要管理的系统数目，以及它们遇到的和存储相关的问题的频率。可以将它视为由系统数×数据增长速度得到。具有成百上千个服务系统的大型计算环境的管理是特别麻烦的。然而，具有较少服务器的较小系统有时也仍然会遇到问题，因为此时配备的人员也会相应减少很多。
基于这些原因，I T经理开始寻找能集中放置他们的存储资源，并将它们视为单一、大型的资源进行管理的方法—而不是把它们当作许多单独的资源进行管理。系统管理员更乐意于使用一套工具来管理它们的存储设备，而不是像目前这样针对不同的产品使用各自不同的工具。另外，他们也希望这些工具更易于学习和使用，并能提供更高层次的功能。
集中存储和存储管理
多年以来，I T经理一直告诉存储厂商，他们希望通过集中存储介质和存储管理来减少总的存储管理开销。将辅助性存储从服务器中分离，并将其重新集成到一个网络环境中，这使得存储能被集中地进行管理。另外，管理信息也可以通过存储网络本身进行路由，而无需经过主机系统进行路由。如果能通过存储子系统直接实现存储管理，那就有可能制造符合工业标准的统一的管理工具。
在某种程度上，这种变化已经开始发生。存储网络工业协会（SNIA）已经在网络存储工业中取得了进展。其中的一些成员公司已经开始接受并开始着手发展存储管理设备。这些设备被称为通用信息模型（CIM）。它们可以使用现存的管理构架。CIM已经具有强的集成能力，并支持大量的通信协议，包括HTTP、SNMP、CMIP、Java、Jini和XML。
这项工作正在进行的同时，许多相关厂商已经开发出能使用S N M P来管理的产品。这里S N M P被用于在管理控制台之间传输信息。不幸的是，目前的情况和几年以前的T C P / I P网络管理的情况一样。当时竞争的管理平台不能很好地相互集成，而且总花费比预想的多得多。也许时间会告诉我们目前的情况会如何发展。
