7. BAS备份中的缺点
备份是存储技术中最基本的应用。不幸的是，由于在第7章中讨论的许多问题，在备份中使用B A S技术并不是非常有效。
B A S的距离限制意味着备份设备和子系统必须在它们所连接的系统的数米范围之内。这给在分布式服务环境中重组介质和更换磁带带来了很大困难。为回避这些困难，人们设计出了能通过数据网络来路由备份数据的网络备份系统，但是这会导致网络上的严重拥塞。
通过主机系统C P U和存储总线执行任务的单发起者B A S导致了备份网络阻塞，在备份所运行的服务器上产生了很重的负荷。另外，设备到设备的传输操作又称为第三方拷贝，不能应用于高速、无服务器的备份系统。几年前，S C S I规范就声称在理论上支持它了。
对于I T专业人士而言，设备的最低限制是一个很严重的问题：使用基于总线连接的存储的备份也被公认为不能扩展以满足今天大规模网络安装的要求。在备份硬件和带库的能力已完全能胜任的同时，性能和距离扩展问题将存储问题推到了前沿，成为大型网络管理者们所面临的主要问题。
8. SAN中进行备份的扩展性优势
第1 0章最初看起来像是S A N和备份系统之间的“关键应用”。和B A S不同的是，S A N设备子系统在那些能使用集中式介质分组系统的多个服务器之间使用长距离连接。
S A N还给备份提供了两大优势：将备份数据流从L A N中转移，并且清除通过主机系统C P U 和存储总线进行的备份数据传输。
9. BAS在数据交换或数据发布上的不足
备份数据传输不能被视为广域系统所提出的、将数据在系统和存储设备及子系统之间传输的要求的一部分。数据仓库即一个很好的应用实例，通常有大量的数据需要由一个集中式系统传输到一些小型的分布式系统中。还有其他许多数据驱动的应用需要在系统之间交换式分发数据。
将要传输的数据数量可能会非常大，从而严重加重其相关网络和系统的负载。
正如所提到的，第三方拷贝操作在理论上可由并行S C S I规范支持，但它通过一个共享的存储I / O总线连接到2个不同的服务器上时，实现第三方拷贝的操作几乎不可能。例如，通过一个多发起者存储总线连接的U N I X和Windows NT系统来实现第三方拷贝就几乎没有希望。这意味着所有的数据传输必须经过一个“长距离的路由”，经过它们各自的主机I / O总线的控制器、系统存储总线、网络接口卡、协议堆栈，等等。尽管这不会明显限制系统的可扩展性，但能进行交换的数据量必须被限制，从而限制了系统的增长。
