【IT168 专稿】由Emulex、EMC、Brocade等厂商组成的一格网络存储工作小组最近宣布了一项新的标准，旨在通过以太网直接传输光纤协议，即FC over Ethernet。这项最新的技术标准被命名为FCoE，并且被提交给美国标准协会(ANSI)T11委员会审批。参加该工作小组的厂商表示，提交这项最新的网络传输标准的目的在于让企业减少数据中心存储网络的大部分成本。
现在，绝大多数用户已经成为FC的忠实追随者，而iSCSI也发展迅速，不断蚕食SAN市场份额，我们真的需要FCoE么？
企业战略集团（ESG）分析师Brian Garrett认为：光纤在企业级应用市场仍然是王者，而更广泛意义的数据传输网络市场则是以太网的管辖范围。问题在于，我们的存储网络和传输网络是分开的，这两种不同的网络通过不同的管理方式管理，并需要单独的配置和监控工具。很明显一个融合的架构会更加有利于减少成本和复杂性。
光纤协议最初是为大容量存储以及其他设备需求而设计的高速率、高带宽传输协议，光纤协议支持100 Mb每秒的传输速率（全双工），尽管如此，由于以太网10Gb标准的快速普及，也吸引了一部分希望把以太网用于存储传输网络。
FCoE能够让企业继续使用光纤协议运行在已有的存储网络上作为数据中心，其主要作用在于降低管理复杂性、减少部署时间、减少资金投入和运营成本，并且减少能耗。人们期待FCoE能够在存储网络（SAN）中通行的数据，能够轻易穿越存储网络在以太网中传输，进而保护并且扩大化企业在存储网络方面的投资。这项最新的提议规划了光纤协议未来的发展方向，其支持者包括Brocade, Cisco，EMC，Emulex，IBM，Intel，Nuova, QLogic和Sun Microsystems等众多厂商。
根据这些支持公司的观点，FCoE将提供统一的光纤标准能够满足可靠性、响应时间和性能方面的需求以实现存储系统和更广泛的数据中心之间的连通性。该小组4月5日发布的公告代表了未来标准发展长路中的一小步。
由于光纤协议稳踞高端，而iSCSI在低端赢得了大量的市场，FCoE将填补两个协议中的空隙作为一种折衷的解决方案。当然这项标准的技术细节仍然十分重要，但也涉及一些非技术性的标准。最终，选择iSCSI还是FCoE将取决于企业的文化以及策略。
如果使用iSCSI标准，存储网络迁移到iSCSI将需要光纤网络管理人员和网络管理员通力合作，而这种合作确实会导致潜在的问题。“FCoE允许存储小组以它们自己的方式转移到以太网。比起iSCSI，FCoE能够更好的与SAN整合，并且它还为存储和网络传输提供了一个统一的平台。”
Mike Smith，Emulex全球执行副总裁认为：服务器虚拟化和刀片服务器是驱动协议的背后力量。由于虚拟化和刀片服务器被普遍的应用与数据中心，FCoE将整合一个存储网络内服务器的存储系统，而刀片服务器原本就不是用于管理存储系统的。
