一、双机、集群软件选择的基本方法

先处理可选项少的情况，再处理可选项多的情况，这样便于快速对号入座。

1、SCO UNIX： 只有LanderCluster支持。

2、Windows + SQL Server： 需要考虑并行、负载均衡、实时切换等问题：只有ICX支持。

3、无磁盘阵列柜的情况：从性价比、可靠性等方面考虑，LanderCluster具有明显优势。

4、已经购买磁盘阵列柜：采取主/备方式（一台工作另一台不工作）。

5、Windows/Linux，已经购买了磁盘阵列柜： IBM EXP系列磁盘阵列，

　　- Windows　目前能可靠支持的是LanderCluster，- Linux目前能可靠支持的是NEC Express Cluster。

6、 Windows/Linux，无磁盘阵列柜 （即纯软件方式)：Windows + SQL Server：从性价比、可靠性等方面考虑，ICX具有明显优势。

7、其他磁盘阵列柜：

1）多台服务器　可供选择的包括：LanderCluster, NEC ExpressCluster, LifeKeeper 其中LanderCluster和NEC ExpressCluster支持远程监控,具有良好的本地支持，LanderCluster的性价比有明显优势，NEC则因与纯软件方式价格无差别；

2）当前两台，以后可能升到多服务器，多数据库，多平台集群，SAN及Iscsi环境：LanderCluster具有明显优势；

3）仅两台服务器：几乎所有产品均可支持；

4）数据库小于50G：从无柜纯软方面考虑，NEC ExpressCluster是主要的选择；

二、数据库双机热备方式

数据库双机热备有两种典型的方式，一种是比较标准的，两台服务器通过一个共享的存储设备（一般是共享的磁盘阵列或存储区域网SAN），并且安装双机软件，实现双机热备，称为共享方式。另一种方式是通过纯软件的方式，一般称为纯软件方式或镜像方式（Mirror）。

对于共享方式，数据库放在共享的存储设备上。当一台服务器提供服务时，直接在存储设备上进行读写。而当系统切换后，另一台服务器也同样读取该存储设备上的数据。

对于纯软件的方式，通过镜像软件，将数据可以实时复制到另一台服务器上，这样同样的数据就在两台服务器上各存在一份，如果一台服务器出现故障，可以及时切换到另一台服务器。

      三、纯软件方式优点

1、避免了磁盘阵列的单点故障：对于双机热备，本身即是防范由于单个设备的故障导致服务中断，但磁盘阵列恰恰又形成了一个新的单点。（比如，服务器的可靠系数是99.9%, 磁盘阵列的可靠系数是99.95%，则纯软双机的可靠系数是1-99.9%x99.9%=99.99%，而基于磁盘阵列的双机热备系统的可靠系数则会是略低于99.95%

2、节约投资：不需购买昂贵的磁盘阵列。

3、不受距离的限制：两台服务器不需受SCSI电缆的长度限制（光纤通道的磁盘阵列也不受距离限制，但投资会大得多）。这样，可以更灵活地部署服务器，包括通过物理位置的距离来提高安全性。

纯软件方式以前应用得较少，一方面是由于当时市场上比较流行的双机软件不支持纯软件方式，另一方面是由于少数支持纯软件方式的产品其可靠性不太令人放心。但随着NEC，LanderSoft这样的大牌厂商的产品进入市场，应该说纯软件方式将逐渐成为一种方向。

从方案选择的角度，建议在进行双机热备时，如果投资充裕、数据量大（1T以上），可以采用共享的存储设备（如磁盘阵列）的方式，但应尽量选择高可靠性（如著名品牌的）设备，并且考虑选择双控制器的方案。否则，则更好的选择是纯软件方式。当然，这时就一定要选择成熟的、大厂商的经过考验的产品。