有人热身有人冷观
早在2005年2月，Engenio（目前是LSILogic公司存储系统部门）便推出了基于其XBB技术的业内第一款4GFC磁盘阵列6998，与博科的SilkWorm 4100 4GFC交换机一同提供了业内第一个端到端的4GFC解决方案。Engenio的4Gbps光纤通道阵列主要由IBM、SGI和StorageTek（目前是Sun公司DMG部门）售出，这三家公司都是OEM Engenio的产品，IBM去年8月在北京发布中端4GFC存储系统DS4800。
目前，HDS也发布了4GFC存储系统，通过4GFC适配器，HDS为其高端存储设备实现了4G的升级工作。HDS表示，USP和NSC55都支持4GFC适配器，每个端口最大提供255MBps吞吐量，性能都比2GFC适配器提升40％。同时采用配有博科SilkWorm 200E 8到16端口光纤通道交换机的WMS100、AMS200和AMS500型存储设备，可以为中小用户建立第一个SAN或用新技术升级现有SAN环境。
有消息称，HP也推出了4GFC存储系统，把EVA系统的前端连通性升级为4GFC，但是有分析人士表示，该产品的后端以及输入/输出速度（IOPS）都没有任何改变，因此，HP在系统上的改变“很大程度上是浅层面的”。
NEC则认为，4G接口的磁盘阵列产品不仅会在一些大型企业，比如金融、电信等领域得到推广，而且随着技术本身不断成熟，产品生产制造成本大幅降低，以及人们对4G技术的认同度逐步加深，4G技术也会很快在中小型企业的存储系统中开花结果。为此，NEC在去年年底的时候发布了定位于中低端用户的4GFC存储系统S2500和S1500。
直到目前，EMC仍然没有发布任何4GFC产品，无论是中端的CLARiiON还是高端的Symmetrix。
应用不急价格急
尽管相关的宣传很多，可市场还没有达到那么高的需求，也是4GFC市场未能起飞的重要因素之一。当然，从厂商的角度来讲，必须要领先市场一步，才能引导用户，而不是被潮流甩下。至于哪些行业会最先应用4GFC，大家普遍认为首先是金融行业，其次是电信行业，因为银行等金融机构往往是“新业务的先驱”，喜欢尝鲜。
4GFC技术的采用，光有存储网络是不够的，还需要HBA与存储系统的配合。HBA的发展则比较顺利，从技术层面上讲，无论是使用PCI-E还是PCI-X，实现4GFC HBA并不困难，主要存在的问题是价格。在4GFC HBA刚推出的时候，用户采购量较少，因此不能够大规模量产，导致了价格居高不下，这个因素几乎成了4GFC初期发展不顺利的“替罪羊”。目前，情况大为改观，一方面产品实现了规模量产，另一方面在这领域又加入了新的厂商进行竞争，如今4GFC HBA价格已经可以被广大用户接受。
依目前市场各大厂商的定价策略来看，厂商为了力推4GFC存储系统，在价格上几乎与2GFC产品相去不远。而厂商在产品订价上的犀利策略，显然欲在短时间内将4Gb光纤存储设备推升为中端存储市场的主流。
编看编想
4GFC需要端到端
如果不考虑价格因素，用户对性能的追求是无止境的。这一点非常容易理解，高性能的存储环境不仅可以极大地提高各项工作的效率，还能够在极端情况下轻松应对极限性能问题。所以，在刚推出4GFC产品不久，就有心急的用户尝试使用了。
然而，通过仔细的分析，笔者发现，有些产品尽管声称是4GFC产品，但是实际情况却非如此。举个最简单的例子，某厂商的存储系统在其他部件都没有做任何改动的情况下，只是简单地把2GFC SFP（小型可插拔式光学模块收发器）更换为4GFC SFP，然后就声称是4G存储系统了。这是典型的“挂羊头卖狗肉”的做法。
因此，我们说，只有一套系统真正做到了4GFC的端到端，才能够认为是真正的4G存储环境。我们可以这样理解端到端的4GFC，即从数据在服务器中的产生，经过传输路径直至最终存放到存储系统之上，中间所有涉及到的设备与部件（包括服务器数据通道、光纤通道HBA卡、FC交换机或者导向器以及存储系统的光纤接口与内部传输结构等）都达到了4GFC的要求了，整个系统才能够称之为4G存储环境。
我们都知道“木桶原理”，木桶装水的容量是由最短的那块木板决定的。同样，在存储系统中整个系统的性能是由性能最差的部分决定的，一个存储系统中其他所有的部件都是4GFC产品，如果有个别部件还是2GFC产品，那么它就成为了整个系统的瓶颈，
笔者对用户的建议是，仔细考察清楚厂商的解决方案是否为真正的4GFC系统。如果应用还没有特别的需要，部署4GFC系统就不需特别着急，首先要做好充分的技术储备，等到系统升级时，一步到位全部升级到端到端的4GFC应该是个不错的选择。
