各种RAID类型之间的比较

    空间的利用率

    表1表明了在RAID 1、RAID 5和RAID 6下有多少磁盘空间是可以给用户数据使用的。

表1：不同RAID类型的磁盘利用率比较

    性能之间的比较

    表2表明了在足够磁盘数据的情况下各种RAID类型的性能比较，RAID 1 (2D + 2D)作为基准（100%）。

表2：不同RAID类型的性能比较

    比较RAID 5 (7D + 1D)和RAID 6 (6D + 2D)随机写

    如表2中所示，RAID 6在增加了可靠性的同时，牺牲了部分随机写性能。在随机写操作中，在同样多的磁盘的RAID组中，RAID 6所花费的时间是RAID 5的的1.5倍。每次RAID 5 (7D + 1D)进行一次随机写操作，实际上产生了4个I/O：读老的应用数据，读老的校验数据，写新的应用数据和写新的校验数据（P）。而RAID 6做同样一个随机写操作，实际上需要6个I/O，读老的用户数据，读老的校验数据P，读老的校验数据Q，写新的用户数据，写新的校验数据P，写新的校验数据Q。这样就造成了RAID 5 (7D + 1D)和RAID 6 (6D + 2D)随机写的33%性能差异。

    RAID选择中的注意事项

    在选择采用何种RAID类型的时候，必须注意以下事项：

• 用户数据需要多少空间

• 校验带来的磁盘空间损失

• 应用的性能要求

• 在磁盘故障时，磁盘的重建时间

    随着用户数据的不断增长，用户采用大容量磁盘的可能性也与日俱增，但是在使用大容量硬盘的时候，必须要考虑过长的重建时间而引起的数据丢失风险。在某些情况下，数据重建会非常困难或者对系统性能的冲击会很大，如：大交易量，大量写操作的数据库应用，建议采用RAID 6技术，这样可以给用户数据带来更好的保护。

    总结

    RAID 5技术是很多存储系统数据保护的基础。但是采用RAID 5技术需要承担在第一块故障盘重建的过程中，第二块磁盘发生故障而导致数据丢失的风险。而RAID 6技术的推出使得数据可以在两块磁盘同时故障的情况下也不会丢失。