【IT168 专稿】[编者按]：某些业内人士认为，IP存储无论从费用、复杂度还是协作性来讲，都显示出优于光纤的好处。除了在具体的存储网络应用效能上体现出的种种优势，IP存储还允许企业利用雇员现有的技能，使用一般的技术，包括基于以太网的IP网络设备，因此总体拥有成本（TCO）可低于等效的光纤通道存储区域网络。

    同时IP 存储还可以在同一系统中同时支持FC和iSCSI。现在我们已经很少去争论到底应该选择FC还是iSCSI，现在业内人士更多考虑的是如何构建一个前端系统，让用户不需要考虑应用的时候到底使用哪一种协议。

    在这一点上做得比较突出的是NetApp的产品，NETAPP的NAS产品可以处理访问数据存储在FC SAN存储阵列上的块（FC和iSCSI）和文件（NAS）。而现在很多存储厂商也设计了可兼容两种协议的产品，比如惠普和EMC最近也推出了类似的产品。

    IP SAN的发展已经日益成熟，越来越多的用户开始关注IP SAN，然而当用户真正开始构建一个IP SAN的时候，经常会遇到种种问题。这篇文章则汇集了用户在构建和应用IP SAN的过程中遇到的一些问题，并由专家集中的回答。

问题一：iSCSI，iFCP和FCIP如何选择？
    网络小型机系统接口（iSCSI）本质上来说就是将SCSI处理块I/O的命令集运用到TCP/IP协议的网络上，例如以太网上。在用于存储访问方面，iSCSI能在使用以太网和IP协议的网络服务器上很好地执行存储访问，而另一种选择就是基于光纤通道网络连接存储的文件服务。iSCSI还能用于一些远程数据访问和例如镜像的动态操作上。

    iFCP和FCIP可用来与SAN设备互联以支持数据的移动，而且iFCP还可以提供SAN结构化区段的路由形式。iFCP还能通过在单一数据区段站点间（除非已经使用了段路由器）建立隧道的方式提供数据在跨越SAN区段间移动和路由。

    他们三者（iSCSI，iFCP，FCIP）的共同之处在于都使用IP作为网络传输协议在基于IP的网络上移动数据块。

    在何时何处使用iFCP还是FCIP，哪一个更好，支持者与反对者之间的争论不休。大多数厂商看好FCIP，而McData，通过收购Nishan（iFCP）和CNT（FCIP），包揽了两种协议。要记住的是，即使不同的厂商支持FCIP，还没有哪家的基于FCIP的产品可以和其他厂商的FCIP产品互相通信。